http://epiotrkow.pl/news/Piotrkow-Zatrzymanie-lekark
i-bylo-bezzasadne,1516

Przypomnę tylko na wszelki wypadek po tym gdy Robert niedoczytując nawet
artykułu zarzucił dziennikarzowi manipulację zaś krytyków działań
policji nazwał kretynami.



Tak to jest gdy funkcjonariusz za bardzo identyfikuje się z organem to
wtedy wychodzą trollowania Johnsona i wysyłanie do zakładu
psychiatrycznego każdego krytyka sądów albo epitety Roberta wobec
krytyków policji.

Przykro mi Robert, tym razem w obronie policji przekroczyłeś
dopuszczalną granicę.

M.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:gi6l5m$tt4$1@news.task.gda.pl...

> Przypomnę tylko na wszelki wypadek po tym gdy Robert niedoczytując nawet
> artykułu zarzucił dziennikarzowi manipulację zaś krytyków działań policji
> nazwał kretynami.

I nadal zresztą moje stanowisko w przedmiocie artykułu podtrzymuję. Zauważ,
że nie pisałem nigdzie, ze działania Policjantów były zasadne, a jedynie
protestowałem przeciwko zarzucania im bezzasadności bez dogłębnego zbadania
sprawy. Zwłaszcza w sytuacji, gdy sam artykuł jest wewnętrznie sprzeczny.
Taki artykuł, jak ten przez nas pierwotnie komentowany miałby prawo bytu
dzisiaj po orzeczeniu sądu i wypowiedzi adwokata, który zna sprawę.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:gi6l5m$tt4$1@news.task.gda.pl...

I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał legalności
zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> I nadal zresztą moje stanowisko w przedmiocie artykułu podtrzymuję.
> Zauważ, że nie pisałem nigdzie, ze działania Policjantów były zasadne, a
> jedynie protestowałem przeciwko zarzucania im bezzasadności bez
> dogłębnego zbadania sprawy.

1. Zarzuciłeś dziennikarzowi "manipulację" (brak ustosunkowania policji)
bez przeczytania artykułu (dokładnie wypowiedzi policyjnego rzecznika),
co sam przyznałeś później słowami "widocznie mi umknęło".
2. Krytyków policji nazwałeś "kretynami".

Nie rozmawiamy o zasadności lecz o postawie.


M.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał
> legalności zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.

Przytrolowałeś z wyrokami nt. dziennikarza i oponentów.

Miałbym to głęboko w poważaniu i czasu bym nie tracił, gdyby nie fakt,
że takimi działaniami nadajesz ton grupie.

M.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:gi6l5m$tt4$1@news.task.gda.pl...
>
> I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał legalności
> zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.
>
Już nie da się zrobić że któremuś policjantowi z łba strzeliła. Odciął się od
pieniaczy prokurator, sad wyraził swoje stanowisko. Finał może być tylko jeden.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:gi6teh$ch9$1@news.task.gda.pl...

> 1. Zarzuciłeś dziennikarzowi "manipulację" (brak ustosunkowania policji)
> bez przeczytania artykułu (dokładnie wypowiedzi policyjnego rzecznika),
> co sam przyznałeś później słowami "widocznie mi umknęło".
> 2. Krytyków policji nazwałeś "kretynami".
> Nie rozmawiamy o zasadności lecz o postawie.

Ja dziennikarzowi zarzuciłem napisanie tendencyjnego artykułu, zanim w
ogóle było wiadomo, co się tam stało. teraz zresztą nadal nie wiadomo, co
się tam stało, ale przynajmniej wiadomo, że zatrzymanie było bezzasadne i
można krytykować za to policjantów. Co do reszty zagadnienia, to nadal nie
wiadomo, o co chodziło dokładnie.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:gi6ti5$ch9$2@news.task.gda.pl...

>> I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał
>> legalności zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.
> Przytrolowałeś z wyrokami nt. dziennikarza i oponentów.
> Miałbym to głęboko w poważaniu i czasu bym nie tracił, gdyby nie fakt, że
> takimi działaniami nadajesz ton grupie.

Czyli innym użytkownikom narzucam swój punkt widzenia? :-)

do góry

Użytkownik " sok marchwiowy" <s...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:gi708h$dt2$1@inews.gazeta.pl...

>> I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał
>> legalności
>> zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.
> Już nie da się zrobić że któremuś policjantowi z łba strzeliła.

Co zrobiła?!

> Odciął się od pieniaczy prokurator

W którym momencie?

> , sad wyraził swoje stanowisko.

Na temat zasadności zatrzymania. Co do meritum sprawy nie.

> Finał może być tylko jeden.

No, ja jestemw w stanie wymyślić co najmniej kilka.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " sok marchwiowy" <s...@N...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:gi708h$dt2$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> I jeszcze przy okazji zauważ, że Chriss pisze, iż sąd nie badał
> >> legalności
> >> zatrzymania :-) Moze poczekajmy z "wyrokami" na finał.
> > Już nie da się zrobić że któremuś policjantowi z łba strzeliła.
>
> Co zrobiła?!
>
Pobiła. Niedawno jeden starszy facet pobił młodszego prokuratora. Nie
słyszałeś?
> > Odciął się od pieniaczy prokurator
>
> W którym momencie?
Przysłowia są mądrością narodów. Jest takie jedno. Jak głupi nie usłyszy to
sobie sam dopowie. Wybacz ale specjalnie dla Ciebie nie będę wycinał i wklejał
żebyś sobie mógł poczytać.
> > , sad wyraził swoje stanowisko.
>
> Na temat zasadności zatrzymania. Co do meritum sprawy nie.
>
> > Finał może być tylko jeden.
>
> No, ja jestemw w stanie wymyślić co najmniej kilka.
>
A ja jeden. To miasto to dziura zabita dechami. Lekarz ze szpitala tam jest
kimś. To razem z księdzem, sędziom, prokuratorem, komendantem policji elita
tego miasta. I z kimś takim bezpodstawnie zadali tacy co myśleli że to mundur
daje władzę a nie rozum. Wyrządzili lekarce dużą przykrość ale problem to mają
oni a nie lekarka.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry