Witam, jestem jednym z oszukanych w serwisie aukcyjnym. Podejrzany został
odnaleziony. Moje pytanie brzmi, jaka jest pewność, że zostanie ukarany
(więzienie)? Czy to zależy od wysokości kwoty, na jaką oszukał ludzi? Jeśli
tak, to jaka jest najmniejsza wchodząca w grę kwota, za którą nie zostałby
wyroku w zawieszeniu/nie byłoby umorzenia?

Dziękuję i pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Dyziok" <d...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d0q7fd$14hp$1@news.mm.pl...
> Witam, jestem jednym z oszukanych w serwisie aukcyjnym. Podejrzany został
> odnaleziony. Moje pytanie brzmi, jaka jest pewność, że zostanie ukarany
> (więzienie)? Czy to zależy od wysokości kwoty, na jaką oszukał ludzi?
Jeśli
> tak, to jaka jest najmniejsza wchodząca w grę kwota, za którą nie zostałby
> wyroku w zawieszeniu/nie byłoby umorzenia?

Zapewne zostanie postawiony mu zarzut oszustwa (art. 286 kk), a karalnosc
tego czynu nie jest uzalezniony od kwoty oszustwa, niemniej zapewne bedzie
to mialo wplyw na wysokosc kary. Nie liczylbym jednak surowa kare. jesli to
jego pierwsze przestepstwo to zapewne bedzie to jakis niewielki wyrok w
zawieszeniu...

Hem

do góry

Użytkownik "Dyziok" <d...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d0q7fd$14hp$1@news.mm.pl...
> Witam, jestem jednym z oszukanych w serwisie aukcyjnym. Podejrzany został
> odnaleziony. Moje pytanie brzmi, jaka jest pewność, że zostanie ukarany
> (więzienie)? Czy to zależy od wysokości kwoty, na jaką oszukał ludzi?
> Jeśli tak, to jaka jest najmniejsza wchodząca w grę kwota, za którą nie
> zostałby wyroku w zawieszeniu/nie byłoby umorzenia?
>
> Dziękuję i pozdrawiam

Proszę spojrzeć jakimi kwotami obracali prominenci z SLD, którzy wciąż są na
wolności i sam sobie chłopie odpowiesz na swoje retoryczne pytanie.
Powinieneś raczej spytać czy był w SLD, lub miał coś wspólnego z wymiarem
niepsrawiedliwości i aparatem przymusu. Jeżeli nie, to jest szansa, że go
ukarają. Najlepiej dla ciebie gdyby był za Wałęsą, lub z Samoobrony wtedy
kara może być wyższa.

do góry

Dyziok napisał(a):
> Witam, jestem jednym z oszukanych w serwisie aukcyjnym. Podejrzany został
> odnaleziony. Moje pytanie brzmi, jaka jest pewność, że zostanie ukarany
> (więzienie)? Czy to zależy od wysokości kwoty, na jaką oszukał ludzi? Jeśli
> tak, to jaka jest najmniejsza wchodząca w grę kwota, za którą nie zostałby
> wyroku w zawieszeniu/nie byłoby umorzenia?
>

Za 17.5 mln dolarow, do tego dochodzila jeszcze (glownie) platna
protekcja ostatnio daja 2.5 roku wiezienia.

Teoretycznie chyba chociazby ktos cale Allegro ukradl to do wiezienia
chyba nie pojdzie.

do góry

>
> Za 17.5 mln dolarow, do tego dochodzila jeszcze (glownie) platna protekcja
> ostatnio daja 2.5 roku wiezienia.
>
> Teoretycznie chyba chociazby ktos cale Allegro ukradl to do wiezienia
> chyba nie pojdzie.

Rozumiem, a czy będzie można liczyć na zwrot pieniędzy? Czy oprócz tego
zapłaci grzywnę?

do góry

Użytkownik "Dyziok" <d...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d0q9rv$303n$1@news.mm.pl...
> >
>> Za 17.5 mln dolarow, do tego dochodzila jeszcze (glownie) platna
>> protekcja ostatnio daja 2.5 roku wiezienia.
>>
>> Teoretycznie chyba chociazby ktos cale Allegro ukradl to do wiezienia
>> chyba nie pojdzie.
>
> Rozumiem, a czy będzie można liczyć na zwrot pieniędzy? Czy oprócz tego
> zapłaci grzywnę?

A czy ktoś z prominentów z PZPR, czy z SLD zapłacił jakąś grzywnę?
Nie.
Kwoty były dużo wyższe. Czy Naród Polski może liczyć na zwrot pieniędzy?
Nie.

do góry

zeus napisał(a):

> A czy ktoś z prominentów z PZPR, czy z SLD zapłacił jakąś grzywnę?
> Nie.
> Kwoty były dużo wyższe. Czy Naród Polski może liczyć na zwrot pieniędzy?
> Nie.

Ziew...


--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

Użytkownik "Dyziok" <d...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d0q9rv$303n$1@news.mm.pl...
> >
> > Za 17.5 mln dolarow, do tego dochodzila jeszcze (glownie) platna
protekcja
> > ostatnio daja 2.5 roku wiezienia.
> >
> > Teoretycznie chyba chociazby ktos cale Allegro ukradl to do wiezienia
> > chyba nie pojdzie.
>
> Rozumiem, a czy będzie można liczyć na zwrot pieniędzy?

Mozna. Np. jesli wystapisz z powodztwem cywilnym (adhezyjnym) na roprawie
karnej do czasu rozpoczecia przewodu sadowego. Ewentualnie sad moze na Twoja
rzecz zasadzic odszkodowanie z urzedu, jesli nie bylo powodztwa cywilnego.
Sad moze tez orzec w przedmiocie roszczen w ramach srodkow o charakterze
probacyjm (ale o tym nie bede sie rozpisywal).

Nie zapominajmy tez o zwyklej drodze cywilnej.

Oczywiscie wszystko zalezy od tego czy sprawca dysponuje jakims majatkiem.
Bo jesli nie, a pieniadze z oszustwa zdola ukryc (albo wydac) to nie
bedziesz mial z czego sie zaspokoic :/

do góry

Heming napisał(a):
> Mozna. Np. jesli wystapisz z powodztwem cywilnym (adhezyjnym) na roprawie
> karnej do czasu rozpoczecia przewodu sadowego. Ewentualnie sad moze na Twoja
> rzecz zasadzic odszkodowanie z urzedu, jesli nie bylo powodztwa cywilnego.

Na odszkodowanie z urzędu bym nie liczył, natomiast alternatywą wobec
powództwa cywilnego jest złożenie wniosku o nałozenie na sprawcę
obowiązku naprawienia szkody. To prostsze rozwiązanie, a sąd musi taki
wniosek rozpoznac (w przeciwieństwie do powództwa).

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d0qfv0$fqr$1@news.onet.pl...
> Heming napisał(a):
> > Mozna. Np. jesli wystapisz z powodztwem cywilnym (adhezyjnym) na
roprawie
> > karnej do czasu rozpoczecia przewodu sadowego. Ewentualnie sad moze na
Twoja
> > rzecz zasadzic odszkodowanie z urzedu, jesli nie bylo powodztwa
cywilnego.
>
> Na odszkodowanie z urzędu bym nie liczył, natomiast alternatywą wobec
> powództwa cywilnego jest złożenie wniosku o nałozenie na sprawcę
> obowiązku naprawienia szkody. To prostsze rozwiązanie, a sąd musi taki
> wniosek rozpoznac (w przeciwieństwie do powództwa).
>
> KG

No fakt 46 par 1 jest bardziej uzyteczne...

Hem

do góry