Motocyklista omija korek na jezdni dwukierunkowej poruszając się z lewej
strony samochodów, po tym samym pasie. Pas dosyć szeroki, prawie dwa rzędy
samochodów się mieszczą - czyli miejsca sporo. Mija przejście dla pieszych,
przyspiesza i w tym momencie, jakieś 10m przed nim, jeden z tkwiących w
korku samochodów postanowił zawrócic i wyjechał w poprzek jezdni. Motocykl
pzywalił w bok samochodu, w okolicach tylnego koła. Policjanci sugerują winę
motocyklisty, ja uważam, że to ewidentna wina kierowcy samochodu. Byłbym
wdzięczny za odpowiedzi na następujące pytania:
1. Lekceważenie jakich artykułów PoRD można zarzucić motocykliście?
2. Czy sąd może uznać winę motocyklisty?

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gg3aun$r0e$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Motocyklista omija korek na jezdni dwukierunkowej poruszając się z lewej
> strony samochodów, po tym samym pasie. Pas dosyć szeroki, prawie dwa rzędy
> samochodów się mieszczą - czyli miejsca sporo. Mija przejście dla
> pieszych, przyspiesza i w tym momencie, jakieś 10m przed nim, jeden z
> tkwiących w korku samochodów postanowił zawrócic i wyjechał w poprzek
> jezdni. Motocykl pzywalił w bok samochodu, w okolicach tylnego koła.
> Policjanci sugerują winę motocyklisty, ja uważam, że to ewidentna wina
> kierowcy samochodu. Byłbym wdzięczny za odpowiedzi na następujące pytania:
> 1. Lekceważenie jakich artykułów PoRD można zarzucić motocykliście?
> 2. Czy sąd może uznać winę motocyklisty?

1.Art 23 pkt 2

do góry

Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
news:gg3bmj$20t$1@inews.gazeta.pl...

> 1.Art 23 pkt 2

???
po pierwsze, to gdzie w pierwszym poscie jest napisane, ze debil w
samochodzie sygnalizowal zamiar takiego manewru?

po drugie, to on powinien sie upewnic w lusterku czy moze takiego manewru
dokonac, a widac ze sie nie upewnil i zajechal motocykliscie droge

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gg3cfb$a5h$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:gg3bmj$20t$1@inews.gazeta.pl...
>
>> 1.Art 23 pkt 2
>
> ???
> po pierwsze, to gdzie w pierwszym poscie jest napisane, ze debil w
> samochodzie sygnalizowal zamiar takiego manewru?

IMHO to grupa o prawie a nie o psychiatrii.


>
> po drugie, to on powinien sie upewnic w lusterku czy moze takiego manewru
> dokonac, a widac ze sie nie upewnil i zajechal motocykliscie droge

Zgadza się , nie napisał nic o sygnalizowaniu. Niemniej jednak pytał ,
lekceważenie których artykułów PORD mozna zarzucic motocykliście. A Art 24
jasno stwierdza ze gdy omijany sygnalizuje zamiar skretu w lewo należy
omijac go z prawej strony. Czy to jest dla Ciebie niejasne? IMHO gdyby
omijany nie twierdził ze sygnalizował , policja nie przypisałaby winy
motocykliscie.

do góry

szerszen pisze:

> po pierwsze, to gdzie w pierwszym poscie jest napisane, ze debil w
> samochodzie sygnalizowal zamiar takiego manewru?

> po drugie, to on powinien sie upewnic w lusterku czy moze takiego
> manewru dokonac, a widac ze sie nie upewnil i zajechal motocykliscie droge

Prawie masz rację ale prawie robi różnicę.

>>> Motocyklista omija korek na jezdni dwukierunkowej poruszając się z lewej strony
samochodów, *po tym samym pasie*.

Oddział 4
Zmiana kierunku jazdy lub pasa ruchu

Art. 22. 1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany
pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po *pasie ruchu, na który
zamierza wjechać*, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

Motocyklista nie jechał sąsiednim pasem więc nie dotyczy go ten artykuł.
Sprawa jest prosta.
Winny jest motocyklista.

--
I wszystko jasne :)
GG - 2539855
http://www.bezpieczenstwo-osobiste.com/

do góry

Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
news:gg3bmj$20t$1@inews.gazeta.pl...
> 1.Art 23 pkt 2

Sorry , Art 23 , pkt 1. ustęp 2

do góry

Dnia Thu, 20 Nov 2008 11:29:20 +0100, Paweł Ubysz napisał(a):

> Sorry , Art 23 , pkt 1. ustęp 2

No to akurat nie ma sensu ;o)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.11.20.10.35.03@rudak.org...
> Dnia Thu, 20 Nov 2008 11:29:20 +0100, Paweł Ubysz napisał(a):
>
>> Sorry , Art 23 , pkt 1. ustęp 2
>
> No to akurat nie ma sensu ;o)

Pozwól ze zacytuję:

Art. 23. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
1) przy wymijaniu zachować bezpieczny odstęp od wymijanego pojazdu lub
uczestnika ruchu, a w razie potrzeby zjechać na prawo i zmniejszyć prędkość
lub zatrzymać się,

I teraz :
2) przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu,
uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyć prędkość;
omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcania w lewo może odbywać się
tylko z jego prawej strony,


Może znowu źle podałem numerację , jeżeli tak to proszę popraw mnie.

do góry

Dnia Thu, 20 Nov 2008 11:44:27 +0100, Paweł Ubysz napisał(a):

>>> Sorry , Art 23 , pkt 1. ustęp 2
>>
>> No to akurat nie ma sensu ;o)

> Może znowu źle podałem numerację , jeżeli tak to proszę popraw mnie.

Tak, jeśli już to art. 23 ust. 2 pkt 1 czy jakoś tak ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Paweł Ubysz napisał:
> Użytkownik "Akarm" napisał
>> Lekceważenie jakich artykułów PoRD można zarzucić
>> motocykliście?
> 1.Art 23 pkt 2

Policja uznała, że to
Art. 19.2.3.) - kierujący pojazdem jest zobowiązany utrzymywać odstęp
niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się
poprzedzającego pojazdu. I jak wykazać, że się nie jest wielbłądem?

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry