Lukasz wrote:

> Powiedz mi jak to mozna zrobic, bo ja tez mam telefon TP z ktorego nie
> dzwonie, tylko dzwonia do mnie, a mam koszty. Wytlumacz mi jak, bo
> mnie chyba zacmilo ze nie wiem.

Uwaga! Informacja z ostatniej chwili! Jak nie będą dzwonić, abonament
też zapłacisz.

Chyba, że sobie w ogóle telefon zlikwidujesz.

do góry

Lukasz wrote:

> Nie. Tesciowa chce miec spokoj i ma do tego prawo.

Teściowa chce mu złośliwie dokuczyć. I do tego prawa nie ma.

> Dlaczego zonie nie zalozy telefonu i nie oplaca go? zalozenie trwa
> tydzien i po klopocie.

Jasne. To teściowa go pobije za nasyłanie do niej instalatorów TPSA i
chęć instalowania 'jakichś kabli'.

Idź się ożeń z tą jego teściową (skoro tak ją niezmiernie kochasz) bo
jej chyba odbiło, bo chłopa dawno nie miała!

do góry

RobertZ wrote:

>>Więcej - Ty mógłbyś wygrać sprawę o złośliwe szykany :)
>
>
> Co ciekawe twierdzi ze ja niepokoje, nekam i ze ma bilingi(ciekawe).
> Bilingi rozmow przychodzacych, oraz ze udowodni ze ja przesladuje.
> W ten sposob ze prosze do telefonu moje dzieci. Dosc oryginalne.

To może tak:

Art. 107. Kodeksu Wykroczeń:

Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błą lub w
inny sposób złośliwie niepokoi
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze
nagany.

Teściowa wprowadza w błąd? Jak mówi to, co napisałeś powyżej, to
wprowadza. Robi to złośliwie? Jasne! Zanipokoiło Cię to? To chyba widać,
skoro się tu zapytujesz o to.

Na upartego podpada to jeszcze pod kodeks karny (groźby karalne w celu
zmuszenia do zaniechania przez Ciebie działania), ale IMHO taką duperelą
prokurator by się nie zajął.

do góry

Dnia 26 wrz o godzinie 22:53, na pl.soc.prawo, RobertZ napisał(a):


> Co ciekawe twierdzi ze ja niepokoje, nekam i ze ma bilingi(ciekawe).
> Bilingi rozmow przychodzacych


Oczywiście że wykaz rozmów przychodzących jest realny - tzn. istnieje
takowe coś ;)


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cj7e4c$29b5$5@news2.ipartners.pl...
> J.A. wrote:
>
> > Uporządkujmy sprawy, bo się bałagan potężny zrobił:
> >
> > Na jakiej podstawie twierdzisz, że to zainteresowany płaci, skoro
telefon
> > jest zapisany na teściową, czyli to teściowa płaci rachunki,
>
> Płaci je (a konkretnie abonament) niezależnie od tego, czy ktoś do niej
> dzwoni, czy nie.

A co to ma w tym przypadku do rzeczy???
Już to było wałkowane zresztą.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

>
> Pewnie. A Józef Oleksy to kolejne wcielenie Buddy.

To akurat niewykluczone:),- wieczny i niezniszczalny:).
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

do góry

misiu wrote:

>>Płaci je (a konkretnie abonament) niezależnie od tego, czy ktoś do niej
>>dzwoni, czy nie.
>
>
> A co to ma w tym przypadku do rzeczy???
> Już to było wałkowane zresztą.

Misiu... Weź idź już sobie...

do góry

> Łeb cię szczypie?
> To trol jakiś czy co do ciężkiej cho+lery?

to do mnie chlopcze?

Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cj9bb9$17q$1@news.onet.pl...
>
> > Łeb cię szczypie?
> > To trol jakiś czy co do ciężkiej cho+lery?
>
> to do mnie chlopcze?
>
> Marek

A czemu tak sądzisz? Spójrz kogo cytowałem.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cj8r5d$20b$4@news2.ipartners.pl...
> misiu wrote:
>
> >>Płaci je (a konkretnie abonament) niezależnie od tego, czy ktoś do
niej
> >>dzwoni, czy nie.
> >
> >
> > A co to ma w tym przypadku do rzeczy???
> > Już to było wałkowane zresztą.
>
> Misiu... Weź idź już sobie...

Ale powiedz mi, co to ma do rzeczy.

do góry