Witam!
Sytuacja jest następująca:
Jestem w trakcie rozwodu, żona z dziećmi wyprowadziła się do domu który jest w
połowie jej własnością. W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego
zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio teściowa
stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i jezeli nie
przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa cywilnego. Jak wygląda
ta sprawa od strony prawnej, jakie szanse ma wygrać? De facto jest to jedna z
kolejnych prób utrudniania mi kontaktu z dziećmi. Dzieci rozmawiają ze mną
chętnie.

Pozdrawiam
Robert

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witam,

W liscie datowanym 25-09-2004 <mid:1499.000006ef.4155b10d@newsgate.onet.pl>
RobertZ(z...@p...onet.pl)napisal(a):

R> W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego zarejestrowany na
R> teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio teściowa
R> stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i
R> jezeli nie przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa
R> cywilnego.

I bardzo dobrze robi. Ona placi za telefon a Ty albo zona.
Kup zonie telefon komorkowy albo zaloz TP S.A. i oplacaj.


--
Pozdrawiam,
Lukasz mailto:s...@f...onet.pl

Zalaczniki:
1) <none>

do góry

> Sytuacja jest następująca:
> Jestem w trakcie rozwodu, żona z dziećmi wyprowadziła się do domu który
jest w
> połowie jej własnością. W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego
> zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio
teściowa
> stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i jezeli
nie
> przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa cywilnego. Jak
wygląda
> ta sprawa od strony prawnej, jakie szanse ma wygrać? De facto jest to
jedna z
> kolejnych prób utrudniania mi kontaktu z dziećmi. Dzieci rozmawiają ze
mną
> chętnie.


a o co ma zalozyc, grozisz jej cy co?

Dzwonisz po 100, 200 razy dziennie?
jak nie to lej na nia.

P.

do góry

Sat, 25 Sep 2004 20:40:04 +0200, na pl.soc.prawo, Przemek R. napisał(a):

>> Sytuacja jest następująca:
>> Jestem w trakcie rozwodu, żona z dziećmi wyprowadziła się do domu który
> jest w
>> połowie jej własnością. W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego
>> zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio
> teściowa
>> stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i jezeli
> nie
>> przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa cywilnego. Jak
> wygląda
>> ta sprawa od strony prawnej, jakie szanse ma wygrać? De facto jest to
> jedna z
>> kolejnych prób utrudniania mi kontaktu z dziećmi. Dzieci rozmawiają ze
> mną
>> chętnie.
>
> a o co ma zalozyc, grozisz jej cy co?
>
> Dzwonisz po 100, 200 razy dziennie?
> jak nie to lej na nia.
>
> P.

Telefon jest na teściową. Kto płaci za te rozmowy - ty, czy teściowa?
Jak się rozliczacie, skoro jak twierdzisz, z teściową nie rozmawiasz?
Czy nierozmawianie oznacza też, że nie dogadujesz się z teściową odnośnie
rachunków, które zobowiązywana jest płacić za telefon?
A może jednak trochę rozmawiacie?


--
J.A.

do góry

On Sat, 25 Sep 2004, J.A. wrote:

[...RobertZ...]
>+ >> połowie jej własnością. W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego
>+ >> zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio
[...]
>+ Telefon jest na teściową. Kto płaci za te rozmowy - ty, czy teściowa?

Hm... a w ilu sieciach telefonii w Polsce płaci odbierajacy rozmowę,
rozmów awizowanych (pytają czy chesz odebrać - bo zapłacisz) nie
licząc ??

>+ Jak się rozliczacie, skoro jak twierdzisz, z teściową nie rozmawiasz?

Mi wygląda że się uwziąłeś.
Inna sprawa że telefon "jest teściowej" - i MOŻE nie dać korzystać
z niego komukolwiek.

Ale to nie ma nic do tego iż udostępnienie rozmów przychodzacych
*nic* ją nie kosztuje, IMO & AFAIK... ile to lat temu "komórkowcy"
płacili za rozmowy przychodzące nieroamingowane ? :)

>+ Czy nierozmawianie oznacza też, że nie dogadujesz się z teściową odnośnie
>+ rachunków, które zobowiązywana jest płacić za telefon?

Sugerujes że ona nie chce telefonu "tak w ogóle" a trzyma go
żeby pytający mógł do dzieci dzwonić ? :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Sat, 25 Sep 2004 22:30:19 +0200, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
napisał(a):

> On Sat, 25 Sep 2004, J.A. wrote:

> [...RobertZ...]
>>+ >> połowie jej własnością. W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego
>>+ >> zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio
> [...]
>>+ Telefon jest na teściową. Kto płaci za te rozmowy - ty, czy teściowa?
>
> Hm... a w ilu sieciach telefonii w Polsce płaci odbierajacy rozmowę,
> rozmów awizowanych (pytają czy chesz odebrać - bo zapłacisz) nie
> licząc ??


I za każdym razem zamawiana jest rozmowa na koszt dziecka, byle nie swój,
ani nie wrednej teściowej?
Kto płaci za te rozmowy - dziecko?


--
J.A.

do góry

J.A. wrote:

> I za każdym razem zamawiana jest rozmowa na koszt dziecka, byle nie swój,
> ani nie wrednej teściowej?
> Kto płaci za te rozmowy - dziecko?

Zdaje się że jakiś 'bełkot ci się z ust rozlega', jak mawiała moja
matematyca dawno, dawno temu w czasach LO.

Człowiek dzwoni. Do dzieci. Normalnie. On płaci za połączenie. Wredna
teściowa chce w ogóle uniemożliwić mu kontakt z dziećmi. Używa gróźb
karalnych (nieuzasadnione grożenie procesem jest zdaje się groźbą karalną).

Poniał?

do góry

RobertZ wrote:

> zarejestrowany na teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio teściowa
> stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i jezeli nie
> przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa cywilnego. Jak wygląda
> ta sprawa od strony prawnej, jakie szanse ma wygrać? De facto jest to jedna z
> kolejnych prób utrudniania mi kontaktu z dziećmi. Dzieci rozmawiają ze mną
> chętnie.

Jeśli nie dzwonisz po nocach lub np. co parę minut (tzn. nie są Twoje
telefony w żaden sposób obiektywnie uciążliwe) to może Ci nafiukać.

Więcej - Ty mógłbyś wygrać sprawę o złośliwe szykany :)

do góry

Sun, 26 Sep 2004 00:19:05 +0200, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa napisał(a):

> J.A. wrote:
>
>> I za każdym razem zamawiana jest rozmowa na koszt dziecka, byle nie swój,
>> ani nie wrednej teściowej?
>> Kto płaci za te rozmowy - dziecko?
>
> Zdaje się że jakiś 'bełkot ci się z ust rozlega', jak mawiała moja
> matematyca dawno, dawno temu w czasach LO.
>
> Człowiek dzwoni. Do dzieci. Normalnie. On płaci za połączenie. Wredna
> teściowa chce w ogóle uniemożliwić mu kontakt z dziećmi. Używa gróźb
> karalnych (nieuzasadnione grożenie procesem jest zdaje się groźbą karalną).
>
> Poniał?

Uporządkujmy sprawy, bo się bałagan potężny zrobił:

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to zainteresowany płaci, skoro telefon
jest zapisany na teściową, czyli to teściowa płaci rachunki, a przed chwilą
była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy?

Czy Andrzej Lawa i RobertZ to ta sama osoba?



--
J.A.

do góry

Dnia 25 wrz o godzinie 20:31, na pl.soc.prawo, Lukasz napisał(a):


> R> W domu jest jeden numer telefonu stacjonarnego zarejestrowany na
> R> teściową. Dzownię często do dzieci, jednak ostatnio teściowa
> R> stwierdziła, że nie życzy sobie telefonów (z nią nie rozmawiam) i
> R> jezeli nie przestanę dzwonić grozi założeniem mi sprawy z powództwa
> R> cywilnego.
>
> I bardzo dobrze robi. Ona placi za telefon a Ty albo zona.
> Kup zonie telefon komorkowy albo zaloz TP S.A. i oplacaj.

A Ty masz pomroczność jasną?
Przecież opłaty za połączenie pokrywa osoba inicjująca połączenie ze swojej
stacji abonenckiej a nie osoba do której się dzwoni. Czyli koszty ponosi
pytający a nie teściowa.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry