kashmiri wrote:
>
> Nie, akurat tutaj mylisz się. Z tego co wiem, urząd nie "wzywa do
> wyjaśnienia", tylko informuje, że formularz należy "złożyć osobiście".

Posłałbym go pocztą.
Ale od razu nalezy sie nastawic na batalię, ze formularz jest wypełniony
źle, bo na 99% będzie źle.
Tez go wypełniałem i gdyby nie babki w urzędzie zajęłoby mi to zapewne
kilka dni.

>
> Mimo że urząd administracji państwowej ma prawo wezwać obywatela celem
> złożenia zeznań lub wyjaśnień - to czy ma prawo decydować (bez
> specjalnego rozporządzenia, jak to jest np. w wypadku wniosków o wydanie
> dowodu osobistego itp.), że jedyna dopuszczalna droga *dostarczenia
> formularza do urzędu* jest poprzez doręczenie in persona?

bo tak zapewne zapisano gdzies w ustawie.
Nie chce mi sie szukac gdzie.

>
> Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana IMHO i par 50 kpa nie do końca
> tu przystaje.
>

dobrze byloby o tej bardziej skomplikowanej sprawie najpierw napisac a
nie dokladac po jednym zdaniu raz na dzien
tak mi sie dyskutowac nie chce.

spadam

do góry

On 28/10/2012 22:47, witek wrote:
> kashmiri wrote:
>>
>> Nie, akurat tutaj mylisz się. Z tego co wiem, urząd nie "wzywa do
>> wyjaśnienia", tylko informuje, że formularz należy "złożyć osobiście".
>
> Posłałbym go pocztą.
> Ale od razu nalezy sie nastawic na batalię, ze formularz jest wypełniony
> źle, bo na 99% będzie źle.
> Tez go wypełniałem i gdyby nie babki w urzędzie zajęłoby mi to zapewne
> kilka dni.
>
>>
>> Mimo że urząd administracji państwowej ma prawo wezwać obywatela celem
>> złożenia zeznań lub wyjaśnień - to czy ma prawo decydować (bez
>> specjalnego rozporządzenia, jak to jest np. w wypadku wniosków o wydanie
>> dowodu osobistego itp.), że jedyna dopuszczalna droga *dostarczenia
>> formularza do urzędu* jest poprzez doręczenie in persona?
>
> bo tak zapewne zapisano gdzies w ustawie.
> Nie chce mi sie szukac gdzie.

A, ok, w każdym razie dzięki za chęć pomocy.

>> Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana IMHO i par 50 kpa nie do końca
>> tu przystaje.
>>
>
> dobrze byloby o tej bardziej skomplikowanej sprawie najpierw napisac a
> nie dokladac po jednym zdaniu raz na dzien
> tak mi sie dyskutowac nie chce.

Gdyby Google Groups poprawnie oddawały kodowanie, odpowiedziałbym od
razu - a tako to musiałem pół dnia po wysłaniu pierwszego posta
eksperymentować z różnymi serwerami NNTP.

Skomplikowana - miałem na myśli wyjaśnienie podstaw prawnych działania
urzędu: par. 50 kpa mówi o metodach *uzyskiwania od obywatela
zeznań/wyjaśnień*, a nie metodach ustalenia wysokości podatku od
nieruchomości, który OIMW nie opiera się na zeznaniach obywateli, a na
udokumentowanej (w archiwach urzędu) wielkości nieruchomości.

Po mojemu to trochę tak jakby urząd wymagał obowiązkowego stawiennictwa
mieszkańców celem ustalenia wysokości opłat parkingowych.

I pytam się tu, czy prawo nasze kochane jakkolwiek to reguluje.

k.

do góry

kashmiri wrote:
>
> Skomplikowana - miałem na myśli wyjaśnienie podstaw prawnych działania
> urzędu: par. 50 kpa mówi o metodach *uzyskiwania od obywatela
> zeznań/wyjaśnień*, a nie metodach ustalenia wysokości podatku od
> nieruchomości, który OIMW nie opiera się na zeznaniach obywateli, a na
> udokumentowanej (w archiwach urzędu) wielkości nieruchomości.
>
urzad nie ma automatycznej wiedzy kto jest wlascicielem danej
nieruchomosci. o ile urzad ewentualnie bedzie wiedzial ile tego podatku
ma byc to nie bedzie wiedzial komu go naliczyc jak sie chetny na ten
podatek sam nie zglosi.
Stad te druczki. A ze skomplikowane. tak najwyrazniej wyszlo zeby
uwzglednic wszystkie mozliwe mozliwosci.

Nie wiem co bylo przyczyna wezwania do urzedu, wiec mozemy sobie jeszcze
pogdybac.


>
> I pytam się tu, czy prawo nasze kochane jakkolwiek to reguluje.
>

Ale co ma jeszcze regulowac?
Urzednikowi daje prawo wezwania. A reszta zalezy od urzednika czy jest
wstanie wyjasnic sprawe bez wzywania czy nie.
Ludzie! ratunku! nie wszystko daje sie opisac paragrafem i nie ma takiej
potrzeby.

do góry

W dniu 2012-10-29 03:32, witek pisze:

> urzad nie ma automatycznej wiedzy kto jest wlascicielem danej
> nieruchomosci. o ile urzad ewentualnie bedzie wiedzial ile tego podatku
> ma byc to nie bedzie wiedzial komu go naliczyc jak sie chetny na ten
> podatek sam nie zglosi.

No to akurat chyba ma - w końcu to nieruchomości i transakcje są
przeprowadzane notarialnie a informacja o tym trafia do urzędu
(przynajmniej tak miałem w ub. miesiącu).
Co innego jego wysokość - w przypadku gruntu jest to dość łatwe ale w
przypadku budynków i budowli już gorzej - trzeba je właściwie
zaklasyfikować a w przypadku budowli nawet wycenić co, jak nietrudno się
domyślić, może być elementem spornym między urzędem a podatnikiem.


--
spp

do góry