W dniu 2018-06-29 o 16:07, Jacek Maciejewski pisze:

>>>> Ja wykazuje ze w tym temacie bredzisz i tyle.
>>>
>>> Nic nie wykazałeś.
>>
>> Ty za to wykazałaś jak ci fajnie będzie z chipem.
>>
>>> PLONK!
>>
>> Nawzajem.
>
> Dzieciaki! Przestańcie się naparzać łopatkami w tej piaskownicy bo
> zawołam ojców i wam spiorą zadki!

Wiesiaczek to przeczyta i zaraz się dowiesz czegoś nowego o sobie. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-06-29 o 16:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28-06-18 o 23:55, Sonn pisze:
>
>>>>>> Może sądy powinny zatrudniać więcej pań w ochronie przy wejściach,
>>>>>> dla uniknięcia takich sytuacji że kontrolują sami starsi panowie.
>>>>> Może. Zresztą nie ma zakazu wnoszenia do sądu noża czy pistoletu.
>>>> Jest. W regulaminach sądów.
>>> Przybliżysz w którym miejscu? Bo znany mi jet zakaz wnoszenia na
>>> rozprawę, ale nie przychodzi mi do głowy zakaz wnoszenia broni do sądu
>>> jako budynku, czy urzędu.
>> Google wyłączyli? Nie wiedziałem
>> Masz poszukaj sobie spośród wyników:
>> https://www.google.com/search?q=zakaz+wnoszenia+bron
i+do+s%C4%85du&client=firefox-b&ei=Hlg1W9_zC8e0sQGxk
6nAAw&start=10&sa=N&biw=1680&bih=895
>> Znalazłem ma pierwszych 2 stronach chyba ze 3.
>> Sorry, nie chciało mi sie skracać. Przyznaję się bez bicia, do lenistwa,
>> ale po 18 godzinach w pracy naprawdę mi się nie chce.
>>
> No więc jak już się wyśpisz, odpoczniesz i zrobisz to, co tam
> potrzebujesz, to jednak znajdź mi podstawie owe zakazy są wprowadzane.
>

Nie potrafisz sobie znaleźć podstawy prawnej do wydania regulaminu
bezpieczeństwa i porządku w sądzie? Współczuję.
Ponieważ jak zauważyłem robisz tu dość często za przemądrzałego głupka,
to ci podpowiem: prawo o ustroju sądów powszechnych i rozporządzenie
Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 roku ,,Regulamin
urzędowania sądów powszechnych". Polecam lekturę rozdziału 5 tego
ostatniego. Zresztą gdybyś był na tyle inteligentny, to byś zauważył, że
w każdym regulaminie jaki możesz znaleźć jest zapewne podana podstawa
jego wydania.
Np tutaj
http://www.szczecinek.sr.gov.pl/regulamin-bezpieczen
stwa-i-porzadku,m,m1,244
Wiec rób z siebie dalej przemądrzałego idiotę. Powodzenia.

--
Sonn

do góry

W dniu 29-06-18 o 23:44, Sonn pisze:

>>>>>>> Może sądy powinny zatrudniać więcej pań w ochronie przy wejściach,
>>>>>>> dla uniknięcia takich sytuacji że kontrolują sami starsi panowie.
>>>>>> Może. Zresztą nie ma zakazu wnoszenia do sądu noża czy pistoletu.
>>>>> Jest. W regulaminach sądów.
>>>> Przybliżysz w którym miejscu? Bo znany mi jet zakaz wnoszenia na
>>>> rozprawę, ale nie przychodzi mi do głowy zakaz wnoszenia broni do sądu
>>>> jako budynku, czy urzędu.
>>> Google wyłączyli? Nie wiedziałem
>>> Masz poszukaj sobie spośród wyników:
>>> https://www.google.com/search?q=zakaz+wnoszenia+bron
i+do+s%C4%85du&client=firefox-b&ei=Hlg1W9_zC8e0sQGxk
6nAAw&start=10&sa=N&biw=1680&bih=895
>>> Znalazłem ma pierwszych 2 stronach chyba ze 3.
>>> Sorry, nie chciało mi sie skracać. Przyznaję się bez bicia, do lenistwa,
>>> ale po 18 godzinach w pracy naprawdę mi się nie chce.
>> No więc jak już się wyśpisz, odpoczniesz i zrobisz to, co tam
>> potrzebujesz, to jednak znajdź mi podstawie owe zakazy są wprowadzane.
> Nie potrafisz sobie znaleźć podstawy prawnej do wydania regulaminu
> bezpieczeństwa i porządku w sądzie? Współczuję.

Nie pytałem o podstawę prawną wydania regulaminu, tylko podstawę prawną
prowadzenia przeszukania wszystkich wchodzących do urzędu, czy też
zakazu wnoszenia DO BUDYNKU legalnie posiadanej broni. Bo zakaz
wnoszenia na rozprawę m swoją podstawę.

> Ponieważ jak zauważyłem robisz tu dość często za przemądrzałego głupka,
> to ci podpowiem: prawo o ustroju sądów powszechnych i rozporządzenie
> Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 roku ,,Regulamin
> urzędowania sądów powszechnych". Polecam lekturę rozdziału 5 tego
> ostatniego. Zresztą gdybyś był na tyle inteligentny, to byś zauważył, że
> w każdym regulaminie jaki możesz znaleźć jest zapewne podana podstawa
> jego wydania.
> Np tutaj
> http://www.szczecinek.sr.gov.pl/regulamin-bezpieczen
stwa-i-porzadku,m,m1,244
> Wiec rób z siebie dalej przemądrzałego idiotę. Powodzenia.
>
No więc jako nieprzemądrzały mędrzec wskaż konkretny paragraf z
zacytowanego przez Ciebie aktu. Zlepek liter "broń" występuje tam 8
razy, a "bron" 3 razy. Żaden z tych przepisów nie dotyczy broni, a
obrońców lub sposobu postępowania z bronią będącą dowodem rzeczowym i
raz postępowań, w których sprawca posłużył się bronią.

Może gdzieś tam jest zaszyty przepis dotyczący wnoszenia broni, a ja nie
umiem znaleźć, więc czekam, że oświecisz mnie.

do góry

W dniu 2018-06-30 o 22:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29-06-18 o 23:44, Sonn pisze:
>
>>>>>>>> Może sądy powinny zatrudniać więcej pań w ochronie przy wejściach,
>>>>>>>> dla uniknięcia takich sytuacji że kontrolują sami starsi panowie.
>>>>>>> Może. Zresztą nie ma zakazu wnoszenia do sądu noża czy pistoletu.
>>>>>> Jest. W regulaminach sądów.
>>>>> Przybliżysz w którym miejscu? Bo znany mi jet zakaz wnoszenia na
>>>>> rozprawę, ale nie przychodzi mi do głowy zakaz wnoszenia broni do sądu
>>>>> jako budynku, czy urzędu.
>>>> Google wyłączyli? Nie wiedziałem
>>>> Masz poszukaj sobie spośród wyników:
>>>> https://www.google.com/search?q=zakaz+wnoszenia+bron
i+do+s%C4%85du&client=firefox-b&ei=Hlg1W9_zC8e0sQGxk
6nAAw&start=10&sa=N&biw=1680&bih=895
>>>> Znalazłem ma pierwszych 2 stronach chyba ze 3.
>>>> Sorry, nie chciało mi sie skracać. Przyznaję się bez bicia, do lenistwa,
>>>> ale po 18 godzinach w pracy naprawdę mi się nie chce.
>>> No więc jak już się wyśpisz, odpoczniesz i zrobisz to, co tam
>>> potrzebujesz, to jednak znajdź mi podstawie owe zakazy są wprowadzane.
>> Nie potrafisz sobie znaleźć podstawy prawnej do wydania regulaminu
>> bezpieczeństwa i porządku w sądzie? Współczuję.
>
> Nie pytałem o podstawę prawną wydania regulaminu, tylko podstawę prawną
> prowadzenia przeszukania wszystkich wchodzących do urzędu, czy też
> zakazu wnoszenia DO BUDYNKU legalnie posiadanej broni. Bo zakaz
> wnoszenia na rozprawę m swoją podstawę.
>
>> Ponieważ jak zauważyłem robisz tu dość często za przemądrzałego głupka,
>> to ci podpowiem: prawo o ustroju sądów powszechnych i rozporządzenie
>> Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 roku ,,Regulamin
>> urzędowania sądów powszechnych". Polecam lekturę rozdziału 5 tego
>> ostatniego. Zresztą gdybyś był na tyle inteligentny, to byś zauważył, że
>> w każdym regulaminie jaki możesz znaleźć jest zapewne podana podstawa
>> jego wydania.
>> Np tutaj
>> http://www.szczecinek.sr.gov.pl/regulamin-bezpieczen
stwa-i-porzadku,m,m1,244
>> Wiec rób z siebie dalej przemądrzałego idiotę. Powodzenia.
>>
> No więc jako nieprzemądrzały mędrzec wskaż konkretny paragraf z
> zacytowanego przez Ciebie aktu. Zlepek liter "broń" występuje tam 8
> razy, a "bron" 3 razy. Żaden z tych przepisów nie dotyczy broni, a
> obrońców lub sposobu postępowania z bronią będącą dowodem rzeczowym i
> raz postępowań, w których sprawca posłużył się bronią.
>
> Może gdzieś tam jest zaszyty przepis dotyczący wnoszenia broni, a ja nie
> umiem znaleźć, więc czekam, że oświecisz mnie.

Znalazlam zaraz na google coś takiego:
1. w dniu [...] w [...] będąc funkcjonariuszem policji i występując w
sprawie sygn. akt: [...] jako oskarżony stawił się na Sali rozpraw Sądu
Rejonowego - [...] w [...] i wbrew powszechnemu zakazowi wynikającemu z
art. 54 § 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2010 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98 poz. 1070 ze zm.) wniósł na teren
Sądu stanowiącą jego indywidualne wyposażenie służbowe broń palną krótką
wraz z amunicją, czym nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku właściwego
przechowywania broni palnej, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 Ustawy z
dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Zarządzenia
Nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] r. w sprawie
szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania broni palnej przez
policjantów (Dz. Urz. KGP.00.4.38 ze zm.)

2. w dniu [...] w [...] będąc funkcjonariuszem policji i występując

w prywatnej sprawie o sygn. akt: [...] stawił się na Sali rozpraw
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] w umundurowaniu służbowym i
wbrew powszechnemu zakazowi wynikającemu z art. 54 § 1 Ustawy

z dnia 27 lipca 2010 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2001 r. Nr 98 poz. 1070 ze zm.) wniósł na teren Sądu stanowiącą jego
indywidualne wyposażenie służbowe broń palną krótką wraz z amunicją,
czym nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku właściwego przechowywania
broni palnej, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 Ustawy z dnia 6
kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Zarządzenia Nr 6
Komendanta Głównego Policji z dnia 16 maja 2000 r. w sprawie
szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania broni palnej przez
policjantów (Dz. Urz. KGP.00.4.38 ze zm.) - postanowił uznać winnym
popełnienia zarzucanych wyżej w punktach 1 i 2 czynów na podstawie art.
135j ust. 1 pkt 3 i art. 134 pkt 3 ustawy o Policji i wymierzyć karę
ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.

W uzasadnieniu orzeczenia organ przedstawił stan faktyczny sprawy, z
którego wynikało, że skarżący mógł nie mieć możliwości zdeponowania
broni w swoim wydziale. Jednak zdaniem organu nic nie stało na
przeszkodzie, aby zdeponował broń w innej komórce organizacyjnej KMP w
[...]. Na tym samym piętrze funkcjonuje Wydział dw. z [...], a dwa
piętra niżej znany skarżącemu Wydział [...], gdzie dyżury pełnione są
całodobowo, u Dyżurnego Komisariatu Policji [...] funkcjonującego w tym
samym budynku lub u Dyżurnego OPP w [...], który również mieści się w
tej samej siedzibie co KMP w [...].

Organ wskazał, iż skarżący miał ponadto możliwość zdeponowania broni

w budynku Sądu przy [...] w Wydziale Konwojowym KWP w [...]. Policjanci
pełniący służbę na posterunku mają możliwość zdeponowania broni w
specjalnie do tego wyznaczonym i przystosowanym miejscu mieszczącym się
na posterunku przy wejściu do budynku oraz w Sekcji Policji Sądowej
mieszczącej się na [...] piętrze budynku Sądu.

Ponadto organ wskazał, iż skarżący udając się do Sądu w dniu [...] r.
miał świadomość w zakresie obowiązywania zakazu wnoszenia broni przez
osoby występujące przed sądami jako strona. O okolicznościach tych
został bowiem pouczony przez Sąd na rozprawie w dniu [...] r.

Zdaniem organu należy wyraźnie odróżnić sytuacje, kiedy policjant
załatwiający prywatną sprawę, zwolniony z zajęć służbowych wnosi broń do
sądu oraz sytuacje, kiedy wykonując czynności służbowe posiada przy
sobie broń służbową.

Uzasadniając rodzaj wymierzonej kary organ wskazał, że kara ostrzeżenia

o niepełnej przydatności do służby jest współmierna do popełnionych
czynów i stopnia zawinienia policjanta. Podejmując decyzję o wymierzeniu
kary organ uwzględnił fakt, iż skarżący dopuścił się zarzucanych mu
czynów świadomie, godząc się z możliwością ich popełnienia.

W odwołaniu od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji w [...] M.T.
wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Orzeczeniu temu zarzucił
naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 132 ust. 3
pkt 3 ustawy o Policji, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie,
polegające na powołaniu się w związku z powyższym przepisem na ogólne
zasady dotyczące przechowywania broni, które to nie dają podstaw do
przypisania obwinionemu konkretnego naruszenia obowiązków, a
szczególności naruszenia § 54 ust. 1 ustawy o ustroju sądów
powszechnych, który jest przepisem ogólnym, a więc nie może znajdować
zastosowania bezwzględnie do wszystkich podmiotów, a konkretnie wobec
funkcjonariuszy Policji, którzy są uprawnieni do noszenia i posiadania
przy sobie broni, natomiast sytuacje, w których zabrania się im noszenia
broni, są dokładnie opisane w zarządzeniu Komendanta Policji.

Całość tu:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A8F566D5CB

Skoro policjantom nie wolno to i innym też.

--
animka

do góry

W dniu 30-06-18 o 22:52, Animka pisze:

> Całość tu:
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A8F566D5CB
>
> Skoro policjantom nie wolno to i innym też.
>
Kluczowym tu jest "w sali rozpraw". Zakaz wchodzenia na salę rozpraw
wynika z przepisów kodeksów postępowania - i tu generalnie w każdym
rodzaju postępowania zakaz jest gdzieś tam powielany.

Ale sąd składa się w niewielkiej części z sal rozpraw. Ja dość
regularnie chodzę do sekretariatów, a w salach rozpraw bywam
sporadycznie. No i ja się zastanawiam nad kontrolą bezpieczeństwa.
Przecież to tak, jakby każdego wychodzącego ze sklepu ochrona obszukiwała.

do góry

W dniu 2018-07-01 o 12:20, Robert Tomasik pisze:

> Kluczowym tu jest "w sali rozpraw". Zakaz wchodzenia na salę rozpraw
> wynika z przepisów kodeksów postępowania - i tu generalnie w każdym
> rodzaju postępowania zakaz jest gdzieś tam powielany.
>
> Ale sąd składa się w niewielkiej części z sal rozpraw. Ja dość
> regularnie chodzę do sekretariatów, a w salach rozpraw bywam
> sporadycznie. No i ja się zastanawiam nad kontrolą bezpieczeństwa.
> Przecież to tak, jakby każdego wychodzącego ze sklepu ochrona obszukiwała.
>

Czasem trafiają się i tacy, co nie potrafią znaleźć informacji nawet w
tekście podanym na tacy. Przeczytaj sobie, na przykład tutaj masz na
samym początku napisane, na jakich podstawach został wprowadzony
regulamin, przy okazji zajrzyj w $12 tego regulaminu:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour
ce=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwillcv_jIDcAhU
NaFAKHRJkAXA4ChAWCDwwBg&url=http%3A%2F%2Fwww.opoczno
.sr.gov.pl%2Fdownload%2Fzp61.15-1480679306.pdf&usg=A
OvVaw2UOa9kIi5P9fX2k2dfHxrW

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia 29 Jun 2018 17:59:53 GMT, Budzik napisał(a):

> Moze Animka chodzi w jakiejś ołowianej zbroi?

Ołów dobrze osłania przed promieniowaniem gamma ale nie przed neutronami.
Powinna sobie jeszcze na tę zbroję położyć ze trzy metry betonu, żeby jej
nie zamordowali.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 02-07-18 o 11:50, Akarm pisze:

>> Kluczowym tu jest "w sali rozpraw". Zakaz wchodzenia na salę
>> rozpraw wynika z przepisów kodeksów postępowania - i tu generalnie
>> w każdym rodzaju postępowania zakaz jest gdzieś tam powielany.
>> Ale sąd składa się w niewielkiej części z sal rozpraw. Ja dość
>> regularnie chodzę do sekretariatów, a w salach rozpraw bywam
>> sporadycznie. No i ja się zastanawiam nad kontrolą bezpieczeństwa.
>> Przecież to tak, jakby każdego wychodzącego ze sklepu ochrona
>> obszukiwała.
> Czasem trafiają się i tacy, co nie potrafią znaleźć informacji nawet
> w tekście podanym na tacy. Przeczytaj sobie, na przykład tutaj masz
> na samym początku napisane, na jakich podstawach został wprowadzony
> regulamin, przy okazji zajrzyj w $12 tego regulaminu:
>
To, ze to jest wpisywane w regulaminy, to ja wiem. Szukałem podstawy
prawnej do ograniczenia wolności i jest ona w art. 54 Ustawy Prawo o
ustroju sądów powszechnych. Nikt nie jest doskonały i tyle. Wydaje mi
się, ze grupy dyskusyjne sa po to, bysie wymieniać informacjami, a nie
obrzucać gównem.

do góry

W dniu 2018-07-02 o 12:06, Olin pisze:
> Dnia 29 Jun 2018 17:59:53 GMT, Budzik napisał(a):
>
>> Moze Animka chodzi w jakiejś ołowianej zbroi?
>
> Ołów dobrze osłania przed promieniowaniem gamma ale nie przed neutronami.
> Powinna sobie jeszcze na tę zbroję położyć ze trzy metry betonu, żeby jej
> nie zamordowali.

Jaki Ty sie złośliwy zrobiłeś. Jakbyś Ty był w takiej sytuacji i też nie
pomyslałbyś, żeby po położeniu telefonu (strzelby! :D) na taśmie wyjść
za zewnątrz i wejść jeszcze raz. Po to, żeby uniknąć potem potwornego
bólu po sprawdzaniu swojej osoby tym urządzeniem. Może to był
paralizator, ale ja się nie znam. Strasznie mnie od tamtej pory boli
kręgosłup lędźwiowy i nie podaruję temu wartownikowi. Zgłoszę sprawę tam
gdzie trzeba.
Wchodzilam do innego sądu (tam gdzie jest prezes sadu okręgowego) złożyć
pisma w biurze podawczym i panowie strażnicy mnie kulturalnie
poinformowali jak mam iść. Nie wyciągali łap z jakimiś urzdząniami, nie
interesował ich mój telefon. Szłam przez długi korytarz, potem schodkami
w górę, potem schodkami w doł, żeby dotrzeć do tego biura podawczego.
Potem wracałam tą samą drogą, panowie miło się uśmiechnęli. Widocznie to
nie jakieś chamy i sadyści tylko ludzie.


--
animka

do góry

A co tam pendrajw do kieszeni, wrocławskie postępaki w togach poszły jeszcze dalej:
www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/307189968-Do-sadu-we-Wroc
lawiu-nie-wejdzie-obywatel-ktory-nie-ma-w-nim-sprawy
.html

do góry