Witam
Stalem ostanio w cntrum warszawy na ulicy Polnej. To jest bardzo szeroki
odcinek ulicy wiec postawila samochod przy krawezniku. Obok byl trawnik. Za
samochodem stal znak koniec parkingu. Na ulicy nie bylo zandnych lini. Mimo
t jednak wapark wlwpil mi mandat za brak oplaty. Wydaje mi sie ze skoro
stoje na ulicy i to w dodatku za znakiem koniec parkingu, to oni nic nie
maja do tego. Dodam ze niebylo zakazu zatrzymywania sie. Czy mam placic
mamndat czy nie. Jelsli nie to co im napsac w odwolaniu, moze jest gdzies w
necie gotowe pismo.
Dzieki za info .
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "SinusX" <(nospam)sinusx@wp.pl> napisał w wiadomości
news:bv07ts$i75$1@atlantis.news.tpi.pl...

Jeśli to jest w ramach strefy ograniczonego postoju (pewnie jest, ale nie
znam dokładnie organizacji ruchu w Warszawie), to generalnie nie wolno
parkować poza miejscami do tego wyznaczonymi, co wynika z § 29 Rozp. Min.
Infr. oraz Spr. Wewn. i Adm. z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i
sygnałów drogowych. Tak więc jeśli stałeś poza znakiem drogowym
oznaczającym parking, to wówczas powinieneś dostać mandat karny, a nie
opłatę podwyższoną za stanie bez właściwej opłaty parkingowej którą pewnie
dostałeś. Rodzaj tego "mandatu" wnioskuję z tego, że póki co mandaty mogą
wystawiać tylko i wyłącznie funkcjonariusze organów powołanych do tego
celu a nie firmy, jaką jest poniekąd WAPARK.

Musisz więc rozważyć, co Ci się bardziej opłaca. Możesz tę opłatę uiścić
uznając ją jako mniejsze zło, pomimo faktu iż w zasadzie masz rację i
WAPARK nie ma prawa jej żądać. Albo pieniaczyć się z nimi i dowodzić, że
ty nie zapomniałeś wnieść opłaty tylko popełniałeś wykroczenie parkowania
w miejscu zabronionym. Czy WAPARK w takim wypadku złoży doniesienie do
organów ścigania lub wniosek o ukaranie do Sądu Grodzkiego (może
samodzielnie to uczynić) tego nie wiem, ale musisz taką ewentualność brać
pod uwagę.

do góry

"SinusX" <(nospam)sinusx@wp.pl> napisał:

>wapark wlwpil mi mandat za brak oplaty.
1. Wapark NIE ma uprawnien do wystawiania mandatów
2. Jesli brak opłaty, to oczywiste, że zatrzymałeś się w tzw. strefie
płatnego parkowania, gdzie z parkowanie należy zapłacić.

>Dodam ze niebylo zakazu zatrzymywania sie.
No i dobrze, bo nawet w w.w. strefie znaki także obowiązują.

>Czy mam placic mamndat czy nie.
Nie mandat, a opłatę podwyższoną. Jesli nie zapłacisz, to pewnie SM
wezwie właściciela auta, by ustalić czy on popełnił wykroczenie. Jeśli
tak, to poproszą o uregulowanie właściwej kwoty. Jesli nie wpłaci, to
kolejnym krokiem może być skierowanie wniosku o ściągnięcia zaległości
w trybie egzekucji administracyjnej.

Artur Golański

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Jeśli to jest w ramach strefy ograniczonego postoju (pewnie jest, ale nie
Ależ Robercie 8-(

>ty nie zapomniałeś wnieść opłaty tylko popełniałeś wykroczenie parkowania
>w miejscu zabronionym. Czy WAPARK w takim wypadku złoży doniesienie do
Wapark (firma)+opłata+za złe parkowanie czy wszystko ci się zgadza ?
Pomieszałeś groch z kapustą ;-D
Za parkowanie w "strefie ograniczonego postoju" poza miejscami do tego
wyznaczonymi NIE pobiera się opłat (i to przez podobnych WAPARK-owi),
ale karze się MK przez uprawnione organy.
Tu: WAPARK+'"mandat" za brak opłaty' (czytaj opłaty za parkowanie), to
nic innego jak postój w strefie płatnego parkowania (a nie
ograniczonego postoju) bez wniesienia stosownej opłaty [słynny wyrok
TK w tej sprawie (niekonstytucyjnego pobierania opłat)]

Artur Golański

do góry

On Sun, 25 Jan 2004 13:33:21 +0100, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Musisz więc rozważyć, co Ci się bardziej opłaca. Możesz tę opłatę uiścić
>uznając ją jako mniejsze zło, pomimo faktu iż w zasadzie masz rację i
>WAPARK nie ma prawa jej żądać. Albo pieniaczyć się z nimi i dowodzić, że
>ty nie zapomniałeś wnieść opłaty tylko popełniałeś wykroczenie parkowania
>w miejscu zabronionym.
Kiedys w prasie czytalem, ze parkowanie na terenie strefy POZA
miejscem wyznaczonym nie uprawnia do nie wnoszenia oplat za
parkowanie.

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

WAM <n...@n...nopl.pl> napisał:

>ze parkowanie na terenie strefy POZA miejscem wyznaczonym
Opłaty za parkowanie pobiera się na terenie strefy, a nie tylko w
miejscach wyznaczonych. Natomiast za parkowanie w miejscu zabronionym
np. znakiem (oczywiscie dalej na terenie strefy) płaci się dodatkowo
mandat karny.

Artur Golański

do góry

> wapark wlwpil mi mandat

mandat? NSA sie juz w tej sprawie wypowiedzial, mandat mozna wlepic
jedynie w odniesieniu do znakow zakazu lub nakazu a nie informacyjnych,
jakim jest znak P informujacy nas o tym, ze jest tam parking:))

pozdr
marcin


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bd wrote:
> mandat? NSA sie juz w tej sprawie wypowiedzial, mandat mozna wlepic
> jedynie w odniesieniu do znakow zakazu lub nakazu a nie informacyjnych,
> jakim jest znak P informujacy nas o tym, ze jest tam parking:))

NSA to nie ma nic do tego, a dzisiaj zdaje się ma być orzeczenie TK

KG

do góry

On Mon, 26 Jan 2004, bd wrote:

>+ > wapark wlwpil mi mandat
>+
>+ mandat?

Nie dziwię się zdziwieniu :)

>+ NSA sie juz w tej sprawie wypowiedzial, mandat mozna wlepic
>+ jedynie w odniesieniu do znakow zakazu lub nakazu a nie informacyjnych,
>+ jakim jest znak P informujacy nas o tym, ze jest tam parking:))

TK ma się dziś zając całą paczką problemów:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/6.html?numer=1126&
dok=1126.6.3.2.3.3.0.1.htm
czyli "o czym mówi znak drogowy"
IMO sprawa aż tak oczywista nie jest :), niemnej ze względu na fakt
że od znaku zależą *wtórne* zakazy ("ograniczać obywatela można
tylko ustawą") oraz nakazy (to co poprzednio w odniesieniu do kar)
szanse że TK uzna przekroczenie uprawnień IMHO są :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> IMO sprawa aż tak oczywista nie jest :), niemnej ze względu na fakt
> że od znaku zależą *wtórne* zakazy ("ograniczać obywatela można
> tylko ustawą") oraz nakazy (to co poprzednio w odniesieniu do kar)
> szanse że TK uzna przekroczenie uprawnień IMHO są :)

Pewnie są, z drugiej strony czy ustalać znaczenie znaków ustawą?

KG

do góry