Dnia Fri, 17 Sep 2021 15:49:10 +0200, Shrek napisał(a):

> Jeśli wyrazili
> wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową to chcesz czy nie polska ma
> psi obowiązek taki wniosek przyjąć i rozpatrzyć.

Przecie Robert Policmajster tłumaczył, ze takie wnioski to se mogą składać
w polskim konsulacie na Białorusi i czekać na odpowiedź.
Jeśli już są na terytorium Polski, to mają powiadomić Straż Graniczną, a
nie zawracać głowę funkcjonariuszom Straży Granicznej, bo oni nie mają nic
do tego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Fri, 17 Sep 2021 15:49:10 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 17.09.2021 o 10:59, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 17 Sep 2021 10:44:53 +0200, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> Czekam na mądre słowa "obrońców granic RP"
>>
>> Ja tam niczego nie bronię. Ale zakładając że zaczniemy odsyłać tych co
>> złapiemy po swojej stronie do naszych obozów a nie na Białoruś, to ilu
>> wpuścimy? Setkę? Parę tysięcy? A może parędziesiąt tysięcy? Sądzisz że
>> Łukaszenka nie nadąży dowozić?
>
> Przepraszam - czy ty nawołujesz do łamania konwencji? Jeśli wyrazili
> wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową to chcesz czy nie polska ma
> psi obowiązek taki wniosek przyjąć i rozpatrzyć.

Konwencja konwencją, ale jak nam przyjedzie milion uchodzcow z
Afganistanu, czy Rosja przysle 10 mln swoich kryminalistow,
czy Chinczycy 50mln swoich przesladowanych, to trzeba bedzie sie
bronic.

Ale ale ...
- nie przyjelismy wniosku? Moze przyjelismy :-)
- cytowano zapisy ... do czasu rozpatrzenia chyba mozna odeslac na
Bialorus? No chyba, ze ich tam Łukaszenko zacznie mordować czy
prześladować :-)

- a moze wniosek rozpatrzono ... szybko, sprawnie i negatywnie :-)

J.

do góry

W dniu 17.09.2021 o 15:57, Olin pisze:

> Przecie Robert Policmajster tłumaczył, ze takie wnioski to se mogą składać
> w polskim konsulacie na Białorusi i czekać na odpowiedź.

Typowy kulson jest typowy i pierdoli od rzeczy:P W tym samym wątku
pieprzył, że pas drogi ganicznej jest ziemią niczyją i ma conajmniej 30
metrów, podczas gdy jest na naszym terytorium i ma max 15 metrów:P

> Jeśli już są na terytorium Polski, to mają powiadomić Straż Graniczną, a
> nie zawracać głowę funkcjonariuszom Straży Granicznej, bo oni nie mają nic
> do tego.

Częściowo prawda - procedura polega na tym, że odstawia się ich do
ośrodka i tam zgłaszają komendantowi. Nikt tworząc ustawę nie założył,
że SG będzie łamać prawo i przetrzymywać lub wywozyć zatrzymanych chuj
wie gdzie - dlatego wymieniono w przepisach jako właściwe do złożenia
wniosku wszystkie miejsca, gdzie zatrzymany na terytorium polski przez
SG (w granicach respektowania prawa przez SG) może się znaleźć -
placówki lub odziały SG oraz miejsca detencji. Oraz rzecz jasna na
przejściu granicznym.


--
Shrek

do góry

W dniu 17.09.2021 o 16:04, J.F pisze:

>> Przepraszam - czy ty nawołujesz do łamania konwencji? Jeśli wyrazili
>> wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową to chcesz czy nie polska ma
>> psi obowiązek taki wniosek przyjąć i rozpatrzyć.
>
> Konwencja konwencją, ale jak nam przyjedzie milion uchodzcow z
> Afganistanu, czy Rosja przysle 10 mln swoich kryminalistow,
> czy Chinczycy 50mln swoich przesladowanych, to trzeba bedzie sie
> bronic.

Właściwa droga to... wypowiedzieć konwencję.

> Ale ale ...
> - nie przyjelismy wniosku? Moze przyjelismy :-)

Jak przyjeliśmy to nie możemy wydalić przed rozpatrzeniem. I musimy im
zapewnić odpowiednie warunki.

> - cytowano zapisy ... do czasu rozpatrzenia chyba mozna odeslac na
> Bialorus? No chyba, ze ich tam Łukaszenko zacznie mordować czy
> prześladować :-)

No nie baldzo.


--
Shrek

do góry

On Fri, 17 Sep 2021 16:17:56 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 17.09.2021 o 16:04, J.F pisze:
>
>>> Przepraszam - czy ty nawołujesz do łamania konwencji? Jeśli wyrazili
>>> wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową to chcesz czy nie polska ma
>>> psi obowiązek taki wniosek przyjąć i rozpatrzyć.
>>
>> Konwencja konwencją, ale jak nam przyjedzie milion uchodzcow z
>> Afganistanu, czy Rosja przysle 10 mln swoich kryminalistow,
>> czy Chinczycy 50mln swoich przesladowanych, to trzeba bedzie sie
>> bronic.
>
> Właściwa droga to... wypowiedzieć konwencję.

Kto wie - moze trzeba bedzie to zrobic.

Ciekawe, co na to unijne przepisy.

>> Ale ale ...
>> - nie przyjelismy wniosku? Moze przyjelismy :-)
>
> Jak przyjeliśmy to nie możemy wydalić przed rozpatrzeniem. I musimy im
> zapewnić odpowiednie warunki.
>
>> - cytowano zapisy ... do czasu rozpatrzenia chyba mozna odeslac na
>> Bialorus? No chyba, ze ich tam Łukaszenko zacznie mordować czy
>> prześladować :-)
>
> No nie baldzo.

J.

do góry

W dniu 17.09.2021 o 10:44, n...@o...pl pisze:

> Czekam na mądre słowa "obrońców granic RP"
>
Już tu gdzieś podlinkowałem zestawieniem miejsc, w których można się
starać o azyl. Nie jest to w sensie ogólnym Straż Graniczna.

Jeśli w Polsce osoby te maja pełnomocników, to spokojnie owi
pełnomocnicy mogą w imieniu mandatów działać przecież. Co za różnica,
gdzie przebywa sam zainteresowany?

I czemu Straż Graniczna miałaby dopuszczać do zatrzymanych za nielegalne
przekroczenie granicy pełnomocników ustanowionych do procedury azylowej?

W skrócie - bzdury piszą, bo chcą zaistnieć.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.09.2021 o 11:44, Olin pisze:

>> zakładając że zaczniemy odsyłać tych co
>> złapiemy po swojej stronie do naszych obozów a nie na Białoruś, to ilu
>> wpuścimy?
> Ale w jakim trybie zostali wywiezieni na Białoruś?
> Było jakieś postępowanie ekstradycyjne?
>
Nazywa się to, ze zostali "zawróceni". Nota bene to jedyny sposób, by w
ogóle mogli się w Polsce starać o azyl, bo jeślibyśmy wdrożyli przeciwko
nim postępowanie karne za nielegalne przekroczenie granicy, to w ogóle
nawet konwencja ich spod azylu wyłącza. Azylant ma przestrzega,c prawa
kraju, na terenie którego stara się o azyl.

--
Robert Tomasik

do góry

On Fri, 17 Sep 2021 16:44:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.09.2021 o 11:44, Olin pisze:
>>> zakładając że zaczniemy odsyłać tych co
>>> złapiemy po swojej stronie do naszych obozów a nie na Białoruś, to ilu
>>> wpuścimy?
>> Ale w jakim trybie zostali wywiezieni na Białoruś?
>> Było jakieś postępowanie ekstradycyjne?
>>
> Nazywa się to, ze zostali "zawróceni". Nota bene to jedyny sposób, by w
> ogóle mogli się w Polsce starać o azyl, bo jeślibyśmy wdrożyli przeciwko
> nim postępowanie karne za nielegalne przekroczenie granicy, to w ogóle
> nawet konwencja ich spod azylu wyłącza. Azylant ma przestrzega,c prawa
> kraju, na terenie którego stara się o azyl.

Ty to masz jednak wybiorcze klapki na oczach.

Przeciez cytowano przepisy konwencji, jest tam stosowny zapis.

J.

do góry

On Fri, 17 Sep 2021 16:41:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.09.2021 o 10:44, n...@o...pl pisze:
>
>> Czekam na mądre słowa "obrońców granic RP"
>>
> Już tu gdzieś podlinkowałem zestawieniem miejsc, w których można się
> starać o azyl. Nie jest to w sensie ogólnym Straż Graniczna.

A przypomnisz?

Bo ja tez linkowalem
https://udsc.gov.pl/uchodzcy-2/uchodzcy/zlozenie-wni
osku-o-nadanie-statusu-uchodzcy/w-jaki-sposob-zlozyc
-wniosek-o-nadanie-statusu-uchodzcy/

2. podczas pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (należy
zgłosić się do dowolnego oddziału lub placówki Straży Granicznej),

> Jeśli w Polsce osoby te maja pełnomocników, to spokojnie owi
> pełnomocnicy mogą w imieniu mandatów działać przecież. Co za różnica,
> gdzie przebywa sam zainteresowany?

Oczywiscie, tylko ... w jakim trybie/na jakiej podstawie ich
wywieziono?

> I czemu Straż Graniczna miałaby dopuszczać do zatrzymanych za nielegalne
> przekroczenie granicy pełnomocników ustanowionych do procedury azylowej?

A ma prawo nie dopuscic?

>
> W skrócie - bzdury piszą, bo chcą zaistnieć.

Byc moze ... ale czy sam nie piszesz bzdur ?
A w jakim celu piszesz bzdury?

https://udsc.gov.pl/uchodzcy-2/uchodzcy/zlozenie-wni
osku-o-nadanie-statusu-uchodzcy/skutki-zlozenia-wnio
sku-o-nadanie-statusu-uchodzcy/

https://udsc.gov.pl/uchodzcy-2/uchodzcy/prawa-i-obow
iazki/prawa/
a tu m.in. o pomocy prawnej.

J.

do góry

W dniu 17.09.2021 o 16:49, J.F pisze:

> Ty to masz jednak wybiorcze klapki na oczach.
>
> Przeciez cytowano przepisy konwencji, jest tam stosowny zapis.

On jest odporny na hierarchię prawa i dla niego prawo stanowi minister.

--
Shrek

do góry