Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1308262214230.4016@quad...
> On Mon, 26 Aug 2013, witek wrote:
>
>> lu dzik wrote:
>>> Jak jeszcze poza urzędem pracy, bezrobotna osoba może w tym kraju
>>> zostać
>>> ubezpieczona?
>>
>> Moze sie sama ubezpieczyc.
>
> Fajnie by było, jakby jednak najpierw znalazł dowolny "tytuł" do
> ubezpieczenia obowiązkowego.
> Już wyjaśniam:
>
> http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=2&dzialnr=
1&artnr=1443
>
> (hint: zajrzeć do wysokości "opłaty dodatkowej za wejście" :))

Tak jakbym nie znał tej stronki, nie wiem kto wprowadził te opłaty i czy
jest w ogóle jakiś jeleń, który by to zapłacił, przecież do obejścia tegoż
wystarczy miesiąc rejestracji w PUP i już się jest ubezpieczonym i "staż"
nieubezpieczenia zeruje, poza tym taniej jest założyć DG niż płacić ponad
7000zł, ale jak zwykle urzędnicy w tym kraju to przecież elita narodu.

do góry

W dniu 2013-08-27 10:12, lu dzik pisze:
> Tak miało być, ale zamiast wprowadzić przepis, że ubezpieczonym jest
> każdy posiadacz PESELu, to wprowadzili od nowego roku jakiś EWUŚ, czyli
> g.... po polsku i jest jak zwykle burdel

"Dzięki temu" istnieje pewna grupa osób (na przykład Ty), którym
leczenia można legalnie odmówić. Zawsze to jakaś oszczędność dla
upadającego systemu.

--
Liwiusz

do góry

> Co prawda to prawda :)
>
> Ale 7500zł (za >10 lat "braku serwisowania")
>
> może na kimś zrobić wrażenie :)


Jak to się ma do art 68. pkt 2 konstytucji, który mówi:

Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają
równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

do góry

W dniu 2013-08-27 10:54, m...@g...com pisze:
> Jak to się ma do art 68. pkt 2 konstytucji, który mówi:
>
> Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają
równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

Nic tam nie ma o bezpłatności. A warunki są takie same bez względu na
sytuację materialną - przecież ;)

--
Liwiusz

do góry

> > Jak to się ma do art 68. pkt 2 konstytucji, który mówi:
>
> >
>
> > Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają
równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.
>
>
>
> Nic tam nie ma o bezpłatności. A warunki są takie same bez względu na
>
> sytuację materialną - przecież ;)
>

To jak rozumiesz sformułowanie "finansowanej ze środków publicznych"?
Jak trzeba za nią płacić to jest finansowana ze środków obywatela.

do góry

W dniu 2013-08-27 13:08, m...@g...com pisze:
>>> Jak to się ma do art 68. pkt 2 konstytucji, który mówi:
>>
>>>
>>
>>> Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają
równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.
>>
>>
>>
>> Nic tam nie ma o bezpłatności. A warunki są takie same bez względu na
>>
>> sytuację materialną - przecież ;)
>>
>
> To jak rozumiesz sformułowanie "finansowanej ze środków publicznych"?

Takiej, że nie płacisz za leczenie, bo płacą za to "środki publiczne". I
jest to prawda.

> Jak trzeba za nią płacić to jest finansowana ze środków obywatela.

Ze środków publicznych to też jest finansowane przez obywatela.
Natomiast zapominasz (wycinasz) najważniejszy fragment konstytucji -

"Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa."

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-08-27 13:10, Liwiusz pisze:

> Natomiast zapominasz (wycinasz) najważniejszy fragment konstytucji -
>
> "Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa."
>
... i tak jest w przypadku niemal każdej "konstytucyjnej gwarancji".
Wystarczy zmienić/uzupełnić ustawę, a do tego wystarczy zwykła
koalicyjna większość.

Nie będę już explicite pisał co sobie można taką konstytucją.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kvhn5h$ana$3@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-08-27 10:12, lu dzik pisze:
>> Tak miało być, ale zamiast wprowadzić przepis, że ubezpieczonym jest
>> każdy posiadacz PESELu, to wprowadzili od nowego roku jakiś EWUŚ, czyli
>> g.... po polsku i jest jak zwykle burdel
>
> "Dzięki temu" istnieje pewna grupa osób (na przykład Ty), którym
> leczenia można legalnie odmówić. Zawsze to jakaś oszczędność dla
> upadającego systemu.

Zawsze mogę zapomnieć jak się nazywam i odmówić podania danych, albo że
jestem Jarosław Psikuta i co wtedy? do szpitala przyjmą a ucieknę oknem,
nie jestem typem co ładuje w siebie 14 promili czy żulem, albo więźniem
dla których jakoś zawsze służba zdrowia jest dostępna, więc wsadź sobie w
buty swoje neoliberalne mądrości.

do góry

W dniu 2013-08-27 14:57, lu dzik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kvhn5h$ana$3@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-08-27 10:12, lu dzik pisze:
>>> Tak miało być, ale zamiast wprowadzić przepis, że ubezpieczonym jest
>>> każdy posiadacz PESELu, to wprowadzili od nowego roku jakiś EWUŚ, czyli
>>> g.... po polsku i jest jak zwykle burdel
>>
>> "Dzięki temu" istnieje pewna grupa osób (na przykład Ty), którym
>> leczenia można legalnie odmówić. Zawsze to jakaś oszczędność dla
>> upadającego systemu.
>
> Zawsze mogę zapomnieć jak się nazywam i odmówić podania danych, albo że

W takim przypadku świadczenia nie otrzymasz (być może jest jakaś
klauzula w razie "zagrożenia życia").


> jestem Jarosław Psikuta i co wtedy? do szpitala przyjmą a ucieknę oknem,

Nie wylegitymujesz się dowodem osobistym Psikutasa, a oświadczać "sobie
możesz".

> nie jestem typem co ładuje w siebie 14 promili czy żulem, albo więźniem
> dla których jakoś zawsze służba zdrowia jest dostępna, więc wsadź sobie

Być może jak zostaniesz dowieziony więźniarką, to zasady przyjęcia do
lekarza będą bardziej liberalne.

> w buty swoje neoliberalne mądrości.

Och, dopiero tu zauważyłem, że dyskutuję z imbecylem.

--
Liwiusz

do góry

m...@g...com wrote:
>> Co prawda to prawda :)
>>
>> Ale 7500zł (za >10 lat "braku serwisowania")
>>
>> może na kimś zrobić wrażenie :)
>
>
> Jak to się ma do art 68. pkt 2 konstytucji, który mówi:
>
> Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają
równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.
>

widzisz, równy oznacza, że bedziesz czekał tyle samo w kolejce i
zaplacisz tyle samo za leczenie co inni

tam nie jest napisane, że bedzie darmo lub ze mozliwosc rownego leczenie
leczenie nie trzeba zaplacic.

do góry