Użytkownik 007 n...@i...dyndns.org.invalid ...

>>>> Ale chciałeś zadać pytanie, czy jak?
>>> Przecie pytam, czy Trefniś się orientuje.
>> Ile masz IQ, że nie opanowałeś stosowania znaku zapytania?
>> Dobijasz chociaż do tej średniej Kukiza?
>
> Uppsssss...
> <http://www.jezykowedylematy.pl/2013/01/zdanie-zlozo
ne-ze-zdaniem-pytaj
> acym-pytajnik-czy-kropka/>

Z tym ze tu oba zdania były pytające...
Moze orientujesz sie?
Czy...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
'wali' i mam ja gdzies" MikeXex

do góry

Użytkownik "rg" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:a4b2jc9iqffuo4q3hb111jqg3jqsj8tbd5@4ax.com...
Fri, 2 Jun 2017 09:37:29 +0200, w <ogr4k3$5ne$1@node1.news.atman.pl>,
"Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z Konstytucją

TK nie ocenia wyroków, w przeciwieństwie do SN.

-------------------------------------------
Oczywiście że ocenia, wystarczy przejrzeć wyroki TK w rozpatrzonych skargach
konstytucyjnych z ostatnich 20 lat.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>
>> Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
>> 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.
>>
>> Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały
>> naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę
>> do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy
>> lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ
>> administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub
>> prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
>>
>> Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd
>> Najwyższy. Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z
>> Konstytucją i automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje
>> problem prawa łaski i rozważania na grupie.
>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>
> Przepis *na podstawie ktorego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
> zacytowanym artykule...
>
Przecież uchwała SN jest przepisem a nie wyrokiem.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5931b219$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>
> Prezydent tez moze, jesli uznaje ze jego prawa zostaly naruszone :-P
>
Konstytucja RP
Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy
centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.

Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że SN nie
ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.

do góry

W dniu 03.06.2017 o 08:40, Danusia pisze:

> Konstytucja RP
> Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy
> centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
>
> Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że SN
> nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.

Sprawa zostanie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń, tzn jak pan Kamiński
zgnije w sztumie. Chyba, że sprawy wnoszone przez po prezydenta są
rozpatrywane poza kolejnością.

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 03.06.2017 o 08:40, Danusia pisze:
>
>> Konstytucja RP
>> Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne
>> pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
>>
>> Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że
>> SN nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.
>
> Sprawa zostanie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń, tzn jak pan
> Kamiński zgnije w sztumie. Chyba, że sprawy wnoszone przez po
> prezydenta są rozpatrywane poza kolejnością.
>
> Shrek

Wyrok Kamińskiego był _prawomocny_ że zapomniałeś o (rzekomej) istocie sporu? :-)

--
A. Filip
| Konia chwal dopiero po miesiącu, a żonę po roku. (Przysłowie czeskie)

do góry

W dniu 03.06.2017 o 09:41, A. Filip pisze:

> Wyrok Kamińskiego był _prawomocny_ że zapomniałeś o (rzekomej) istocie sporu? :-)

W sumie racja. Ale jeśli nie zdążą odzyskać sądów, to będzie skazany
prawomocnym. A na tym mu bardzo niezależało:P

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 03.06.2017 o 09:41, A. Filip pisze:
>
>> Wyrok Kamińskiego był _prawomocny_ że zapomniałeś o (rzekomej)
>> istocie sporu? :-)
>
> W sumie racja. Ale jeśli nie zdążą odzyskać sądów, to będzie skazany
> prawomocnym. A na tym mu bardzo niezależało:P
>
> Shrek

Prawno-politycznie mają dwie podstawowe opcję:
a) dociągnąć do prawomocnego wyroku *przed* wyborami prezydenckimi i
*ewentualnie* powtórzyć ułaskawienie. Tylko że takie powtórne
ułaskawienie "niekoniecznie" będzie dobrze wyglądać przed wyborami
b) przeciągnąć sprawę poza wybory. Jak PiS przegra wybory sejmowe i
prezydenckie to dla PiS wyrok na Kamińskiego będzie propagandowo
"prześladowaniem PiS". PiS będzie miał szansę zyskać a Kamiński
niech się o siebie troszczy ;-)

--
A. Filip
| Gdzie jest miód, tam będą i pszczoły, gdzie piękna dziewczyna, tam
| będą i chłopcy. (Przysłowie polskie)

do góry

Sat, 3 Jun 2017 08:31:20 +0200, w <ogtlm3$m8b$1@node1.news.atman.pl>, "Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> Oczywiście że ocenia, wystarczy przejrzeć wyroki TK w rozpatrzonych skargach
> konstytucyjnych z ostatnich 20 lat.

To znaczy, że nie potrafisz czytać wyroków TK.

do góry

Sat, 3 Jun 2017 08:33:34 +0200, w <ogtlm3$m8b$2@node1.news.atman.pl>, "Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> Przecież uchwała SN jest przepisem a nie wyrokiem.

Daj sobie spokój z prawem...

do góry