Witam.
Czy muszę spłacać długi które zaciągnęła żona? Niczego nie podpisywałem. Nie
wyrażałem zgody. Mamy jedność małżeńską. Zona nie pracuje. Ot, taki życiowy
zakręt.

do góry

MG42 wrote:
> Witam.
> Czy muszę spłacać długi które zaciągnęła żona?

Ogólnie tak. Wyjątki - rozdzielność majątkowa.

> Niczego nie podpisywałem. Nie
> wyrażałem zgody. Mamy jedność małżeńską.

To się nazywa wspólnota majątkowa :)

> Zona nie pracuje. Ot, taki życiowy zakręt.

Z punktu widzenia kredytów jesteście jedną osobą. Tak więc płacz i płać.

do góry

http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=21252

a to?

do góry

MG42 wrote:
> http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=21252
>
> a to?

Pomyśl: po kiego grzyba byłaby rozdzielność majątkowa, jak do
odpowiadania za długi współmałżonka potrzebna by była wcześniejsza zgoda?

do góry

> Pomyśl: po kiego grzyba byłaby rozdzielność majątkowa, jak do
> odpowiadania za długi współmałżonka potrzebna by była wcześniejsza zgoda?

"Zgodnie z obowiązującą obecnie w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (K.r. i
o.) zasadą, zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także wierzyciel,
którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. Rozwiązanie to wzmacnia
sytuację wierzyciela, w oczywisty jednak sposób godzi w interesy małżonka
dłużnika, który może nawet nie wiedzieć o istnieniu długu. Ochronie rodziny
dłużnika służy między innymi przepis, który umożliwia sądowi ograniczenie
lub nawet wyłączenie możliwości zaspokojenia się z majątku wspólnego przez
wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, jeżeli ze
względu na charakter wierzytelności albo stopień przyczynienia się małżonka
będącego dłużnikiem do powstania majątku wspólnego, zaspokojenie z tego
majątku byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 41 § 3 K.r.
i o.).


a to? tu częściowo komentarz odpowiada na twoje pytanie.

do góry

Czy mogę przed sądem użyć sformuowania "po kiego grzyba"? Marny z ciebie
doradca... :)

do góry

MG42 wrote:
> Czy mogę przed sądem użyć sformuowania "po kiego grzyba"? Marny z ciebie
> doradca... :)

(c) "nie chce mi się z tobą gadać"

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:co054f$1g3o$2@news2.ipartners.pl...
> MG42 wrote:
> > Czy mogę przed sądem użyć sformuowania "po kiego grzyba"? Marny z ciebie
> > doradca... :)
>
> (c) "nie chce mi się z tobą gadać"

Zapewne jesteś jednym z tych prawników z "listy rezerwowej"? :)))

do góry

MG42 pisze:

>
>> Pomyśl: po kiego grzyba byłaby rozdzielność majątkowa, jak do
>> odpowiadania za długi współmałżonka potrzebna by była wcześniejsza zgoda?
>
> "Zgodnie z obowiązującą obecnie w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (K.r. i
> o.) zasadą, zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także wierzyciel,
> którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. Rozwiązanie to wzmacnia
> sytuację wierzyciela, w oczywisty jednak sposób godzi w interesy małżonka
> dłużnika, który może nawet nie wiedzieć o istnieniu długu. Ochronie
> rodziny dłużnika służy między innymi przepis, który umożliwia sądowi
> ograniczenie lub nawet wyłączenie możliwości zaspokojenia się z majątku
> wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z
> małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień
> przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku
> wspólnego, zaspokojenie z tego majątku byłoby sprzeczne z zasadami
> współżycia społecznego (art. 41 § 3 K.r. i o.).
>
>
> a to? tu częściowo komentarz odpowiada na twoje pytanie.

Ja w przeciwienstwie doPana Andrzeja niejestem prawnikiem,
ale pamietam ze byly jakies sprawy w ktorych
powolywano sie na "przekroczenie granic zwyklego zarzadu"
przy zaciagnieciu kredytu.

Dlatgood pewnego czasu banki przy wiekszych kredytach
chca podpisu "wspolmalzonka"

Boguslaw

do góry

Boguslaw Szostak wrote:

> Ja w przeciwienstwie doPana Andrzeja niejestem prawnikiem,

A kto powiedział, że jestem prawnikiem? Urojenia masz?

do góry