Witam
Sprawa dosc zawila,ale rozwiazanie jest dla mnie wazne...
Otoz w roku 1998 powolano spolke i ustanowiono mnie jako jej prezesa z
wpisemdo krs-u.W roku 1999 zlozylem rezygnacje ze stanowiska-od tej chwili
przestalem uczestniczyc w pracach tejze spolki.
W 2005 otrzymalem pierwsze wezwanie do zaplaty naleznosci za w/w
spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem
notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad.
Jak mam sie bronic przed odpowiedzialnoscia za dlugi w/w spolki?
Dziekuje z gory za pomoc...
Nick

** usun ciach w adresie przed wyslaniem priva**

do góry

Dnia Sat, 12 Nov 2005 17:07:36 +0100, Nick napisał(a):


> spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem
> notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad.

A masz odpis tego aktu ? Czy zobowiązania spółki dotyczą okresu po terminie
odwołania Ciebie ?

--
Mieczysław
----

do góry

Użytkownik "Nick" <w...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl541b$tev$1@news.dialog.net.pl...
> Witam
> Sprawa dosc zawila,ale rozwiazanie jest dla mnie wazne...
> Otoz w roku 1998 powolano spolke i ustanowiono mnie jako jej prezesa z
> wpisemdo krs-u.W roku 1999 zlozylem rezygnacje ze stanowiska-od tej chwili
> przestalem uczestniczyc w pracach tejze spolki.
> W 2005 otrzymalem pierwsze wezwanie do zaplaty naleznosci za w/w
> spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem
> notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad.
> Jak mam sie bronic przed odpowiedzialnoscia za dlugi w/w spolki?

To dość typowa sytuacja, kilkakrotnie przerabiana przez Sąd Najwyzszy. Nie
mam pod ręką komentarza ani Lexa..W celu podania konkrenych orzeczeń
musiałbym poszukać.. Jednak z tego co pamiętam sprawa trafiła kilkakrotnie
do SN. Kolejne orzeczenia SN rózniły się od sibie. Generalnie w orzeczeniach
podkresla się, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, w konskewnecji
przez samą regygnację, przestajesz pełnić funkcję członak zarządu i nie
powinines odpowidac. Sa tez jednak orzeczenia mówiace, ze nie wykresolny z
KRS członek zaradu będzie odpowidał (momi, ze w rzeczywistosci zarzadu nie
pełni). Ostatnie orzeczenie , które czytałem w tym zakresie - moim zdaniem
słuszne - wskazuje, ze jeżeli nie wykreśliłes się z KRS to możesz odpowidac
na gruncie 299 ksh, niemniej jednak w takiej sytuacji członek zaradu
formalnie nie wykreślony, lecz nie sprawujacy w rzeczywiśtości zarzaadu może
uwolnic się od doowiedizlnosci, ze zobowiazania powstałe kiedy nie sprawował
zarzadu wykazujac, i ż nie ponosi winy w nie zgłoszeniu wniosku o upadłość
spólki. Sąd wskazał, ze włąsnie okoliczność odowłania z funkcji zaradzu, bez
formalnego wykreslenia z KRS stanowi okolicznosc pozwalajaca przyjac brak
winy takiego byłego członka zarządu. Zgodnie z 299 ksh, brak winy w nie
zgłoszeniu wniosku o updłośc wyłącza odpowiedzilnosc członkazarzadu.

Pozdrawiam,

Romek Bieda

www.prawnik.net.pl

do góry

Witam
Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego
zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja
sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny
:(.Dzialaja zgodnie z prawem?
Nick


Użytkownik "Mieczysław" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1scoftkd8ok3v.1qq1ja969pbn0.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Nov 2005 17:07:36 +0100, Nick napisał(a):
>
>
>> spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem
>> notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad.
>
> A masz odpis tego aktu ? Czy zobowiązania spółki dotyczą okresu po
> terminie
> odwołania Ciebie ?
>
> --
> Mieczysław
> ----

do góry

Dnia Mon, 14 Nov 2005 10:54:53 +0100, Nick napisał(a):

> Witam
> Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego
> zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja
> sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny
> :(.Dzialaja zgodnie z prawem?

Więc nie masz czego się obawiać : nowy zarząd nie dopełnił obowiązku
zgłoszenia zmian w KRS - i to jest problem nowego zarządu.
Radcy prawni wierzycieli postąpili właściwie - bo niby skąd mieli wiedzieć
że jest nowy zarząd skoro nie jest wpisany w KRS.

Wyślij im ksero tego aktu zmiany zarządu i sprawa się wyjaśni, tzn
przestaną się ciebie czepiać ( przynajmniej powinni ). A jak wystąpią do
sądu przeciwko tobie - to MZ przegraja sparwę.


--
Mieczysław
----

do góry

Dnia Mon, 14 Nov 2005 10:54:53 +0100, Nick napisał(a):

> Witam
> Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego
> zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja
> sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny
> :(.Dzialaja zgodnie z prawem?

I jeszcze jedna sprawa mi się nasunęłą : jeżeli wierzyciel nie sprawdził z
kim zawiera transakcję ( nie sprawdził czy podpisujący jest zarejestrowany
w KRS ) to też ma problem. Zawarł transakcję z osobami nie upoważnionymi i
tym samym przyczynił się do powstania swoich kłopotów.
To następny zarzut jaki możesz podnieść w odpowiedzi na wezwania do
zaplaty.


--
Mieczysław
----

do góry