Witam

Za pare dni odbedzie sie pierwsza rozprawa o nadanie klauz.wyk.na moja osobe
za dlug meża z ograniczeniem do majatku wspólnego.Otrzymałam z sadu,parę
miesięcy temu pismo w tej sprawie.Odpowiedziałam na nie po uprzedniej
poradzie u prawnika.
Sąd wezwał na rozprawę.Prawnik wierzyciela odpowiedzial piecioma stronami na
moje "tłumaczenia"(dwie strony ) które zawieraja pełno
paragrafów,odnosników,postanowien sądu najwyższego itd.

Mam pytania:
-czy pójśc na sprawę z adwokatem czy bronić się sama?
-jakie pytania mogą mi zadawać?
-czy na sprawę może pójśc mąż który wezwania nie dostał a na dodatek prawnik
wierzyciela w swoich pismaach napisał ze maz nie ma prawa uczestniczyć w tej
rozprawie.
-jak po prostu się bronić?

Wiem że za długi małżonka sie odpowiada ale są w końcu wyjatki i kroki które
uniemozliwiaja te odpowiedzialnośc
Mamy rozdział majatkowy-intercyza,nigdy nie akceptowałam(po prostu ze strachu)
tego co mąz robił(oczywiście legalnie- DG) ,od poczatku małżenstwa mósiałam
radzić sobie sama ,nawet przy pomocy moich rodziców.Sama pracowałam,70 %
wydatków ponosiłam JA.
Jestesmy małżeństwem,bo jestesmy.Nie zawsze uroda,czy kasa ma wpływ na to że
ludzie sa razem.Jemu sie nie wiodło od poczatku ,trafiał na niesolidnych
kontrahentów,niewypłacalne firmy,trafiły sie trzy wyłudzenia.Na wszystko sa
dokumenty-policja,prokuratury,umorzenia itd.
Majatku wspólnego nie mamy.To cfo jest jest wyłacznie moim lub moich riodziców
dorobkiem.
Pewnie zaraz zaczna sie ataki na mnie w stylu -cwaniactwa,draństwa......

Proszę o konkretne porady.Utrzymuję dwójkę dzieci,pracuję ,mąż dorywczo gdzieś
cos robi,bo nikt 40 latka nie chce zatrudnic ,a w dodatku takiego za którym
chodzi komornik.Takie sa realia zycia.

Pozdrawiam Ewa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 5 Aug 2006 07:20:38 +0200, S...@p...pl napisał(a):

> Witam
>
> Za pare dni odbedzie sie pierwsza rozprawa o nadanie klauz.wyk.na moja osobe
> za dlug meża z ograniczeniem do majatku wspólnego.Otrzymałam z sadu,parę
> miesięcy temu pismo w tej sprawie.Odpowiedziałam na nie po uprzedniej
> poradzie u prawnika.
> Sąd wezwał na rozprawę.Prawnik wierzyciela odpowiedzial piecioma stronami na
> moje "tłumaczenia"(dwie strony ) które zawieraja pełno
> paragrafów,odnosników,postanowien sądu najwyższego itd.
>
> Mam pytania:
> -czy pójśc na sprawę z adwokatem czy bronić się sama?
> -jakie pytania mogą mi zadawać?
> -czy na sprawę może pójśc mąż który wezwania nie dostał a na dodatek prawnik
> wierzyciela w swoich pismaach napisał ze maz nie ma prawa uczestniczyć w tej
> rozprawie.
> -jak po prostu się bronić?
>


Jeżeli dług powstał przed nowelizacją KRiO to prawie na pewno klauzula
zostanie przeniesiona jeżeli nie to teoretycznie tylko na odrębny małżonka.
Tak czy inaczej przy większych kwotach zdecydowanie lepiej pojawić się z
prawnikiem przy czym proponuje dużo wcześniej przekazać mu akta sprawy i
tydzień wcześniej go zaczepiać i wypytywać bo inaczej okaże się że prawnik
pojawi się zupełnie nieprzygotowany.


--
pozdrawiam,

do góry

Jak dobrze zrozumiałam to sąd nie zawsze taką klauzulę wystawia.Tylko jak
udowodnić że z tej jego DG nie mamy wspólnego majątku?

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witam ponownie
Przepraszam ,ale jezeli ktos kompetentny moze mi odpowiedziec to z gory
dziekuje.Bardzo mi zalezy na jakichs wskazowkach.

Pozdrwiam Ewa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "wytnij to s...@p...op" <n...@o...pl> napisał w
wiadomości news:7e8c.000001a0.44d7a0ae@newsgate.onet.pl...
> Witam ponownie
> Przepraszam ,ale jezeli ktos kompetentny moze mi odpowiedziec to z gory
> dziekuje.Bardzo mi zalezy na jakichs wskazowkach.
>
> Pozdrwiam Ewa
>
Rozumiem ,ze egzekucja byla wszceta przed 20 stycznia 2005 r.

Zatem wtedy istniala regula, ze klazuule przeciwko malzonkowi mozna nadac
tylko w razie wyrazenia zgody na czynnosc przekraczajaca zwykly zarzad.

To tak bardzo ogolnie i w skrocie. Od tego sa wyjatki. Ciezko wrozyc nie
znajac akt sprawy. Proponuje udac sie do prawnika

do góry

> Rozumiem ,ze egzekucja byla wszceta przed 20 stycznia 2005 r.
Jezeli chodzi o egzekucje komornika w stosunku do męza to TAK
Egzekucja byla nie byla skuteczna.O fakcie tej egzekucji dowiedzialam sie
wlasnie teraz jak otrzymalam to pismo z sadu i od szanownego pana malzonka.

> Zatem wtedy istniala regula, ze klazuule przeciwko malzonkowi mozna nadac
> tylko w razie wyrazenia zgody na czynnosc przekraczajaca zwykly zarzad.
Bardzo prosze zrozumiale dla "brunetki"

ewa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry