Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k6itch$fnc$...@u...news.interia.pl...
> To nie jest takie proste.
> :-0

A dyskryminacja ze względu na wiek?

do góry

qwerty w
<news:k6jkrg$mj2$1@usenet.news.interia.pl>:

> Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k6itch$fnc$...@u...news.interia.pl...
>> To nie jest takie proste.
>> :-0

> A dyskryminacja ze względu na wiek?

Wystarczy nie korzystać z usługodawców tkwiących w wieku XX, mamy wiek XXI
od "kilku" lat ;P

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@1...invalid
...
> Wystarczy nie korzystać z usługodawców tkwiących w wieku XX, mamy wiek XXI
> od "kilku" lat ;P

Mam na myśli TU.

do góry

On 2012-10-28 15:59:14 +0000, "PiotRek"
<b...@g...pl.invalid> said:

> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:k6itch$fnc$1@usenet.news.interia.pl...
>> On 2012-10-28 08:47:11 +0000, TrzyLinie <t...@o...pl> said:
>>> W dniu 2012-10-28 08:57, Budzik napisał(a):
>>>> Otóż sądziłem, że różnicowanie cen jest przejawem dyskryminacji jednej
>>>> grupy względem drugiej.
>>>> To tak jak bym napisał w sklepie:
>>>> - masło - kobiety 3zł, mężczyźni 5zł.
>>>
>>> Np. u fryzjera strzyżenie męskie 35zł,
>>
>> za ~8-14 minut pracy
>>
>>> strzyżenie damskie 65zł.
>>
>> za ~45-75 minut pracy
>>
>> To nie jest takie proste.
>
> Nigdy nie widziałeś dziewczyn ostrzyżonych "na chłopaka"?
> Przy takiej fryzurze pracy jest akurat tyle samo. ;-)

OK - ale ścięcie maszynką na milimetr to nie to samo, co "strzyżenie damskie".
:-)

I w takim przypadku byłbym oburzony, gdyby za TAKĄ SAMĄ CZYNNOŚĆ jedna
z płci miała płacić więcej.




--
Bydlę

do góry

On 2012-10-28 16:00:47 +0000, "qwerty" <q...@p...fm> said:

> Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k6itch$fnc$...@u...news.interia.pl...
>> To nie jest takie proste.
>> :-0
>
> A dyskryminacja ze względu na wiek?

Fajne, ale nie łapię.


--
Bydlę

do góry

On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:

[...]

>> A dyskryminacja ze względu na wiek?
> Fajne, ale nie łapię.

Chociażby OC (wiek ma znaczenie dla wysokości składki),
albo niedostępność / trudniejsza dostępność kredytów bankowych
- w przypadku osób młodych.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-10-28 19:29:38 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:

> On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> A dyskryminacja ze względu na wiek?
>> Fajne, ale nie łapię.
>
> Chociażby OC (wiek ma znaczenie dla wysokości składki),
> albo niedostępność / trudniejsza dostępność kredytów bankowych
> - w przypadku osób młodych.

Hmm...
Mogę zaakceptować biznesowy plan zakładający, że 20-latek ma większe
szanse dożycia końca spłaania 30-letniego kredytu, niż 86-latek. Tak
samo z uznaniem, opartym na statystykach, że 18-latek i 80-latek więcej
robią szkód, niż 34-latek.
Uważam, że nie jest to różnicowanie z powodu wieku.
Takie byłoby, gdyby w restauracji schabowy z kapustą kosztował 40 zł
dla młodziaka, a tylko 12 zł dla starca.
:-)


--
Bydlę

do góry

On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:

[...]

> Tak samo z uznaniem, opartym na statystykach, że 18-latek i 80-latek więcej
> robią szkód, niż 34-latek.

Tey, opierając się na statystykach, to sobie dowolną bzdurę można udowodnić.
Jesteś pewny, że to dobry argument? :P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-10-28 22:34:20 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:

> On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Tak samo z uznaniem, opartym na statystykach, że 18-latek i 80-latek więcej
>> robią szkód, niż 34-latek.
>
> Tey, opierając się na statystykach, to sobie dowolną bzdurę można udowodnić.
> Jesteś pewny, że to dobry argument? :P

Nie, nie można dowolnej.
To, że można _błędnie_ wyciągnąć fałszywy wniosek ze źle dobranych
danych nie oznacza, że FAKTY się zmienią.

Np. ubezpieczasz od nabicia sobie guza mieszkańców domu o wysokości
sufitów 192 cm i otworach drzwiowych o wysokości 175 cm. Dasz taką samą
stawkę facetowi mającemu 190 cm i facetowi mającemu 164 cm?
;-)



--
Bydlę

do góry

On 2012-10-29, Bydlę <p...@g...com> wrote:
> On 2012-10-28 22:34:20 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:
>
>> On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Tak samo z uznaniem, opartym na statystykach, że 18-latek i 80-latek więcej
>>> robią szkód, niż 34-latek.
>>
>> Tey, opierając się na statystykach, to sobie dowolną bzdurę można udowodnić.
>> Jesteś pewny, że to dobry argument? :P
>
> Nie, nie można dowolnej.
> To, że można _błędnie_ wyciągnąć fałszywy wniosek ze źle dobranych
> danych nie oznacza, że FAKTY się zmienią.

Czyli jak ktoś nie wpuści dajmy na to Romów do restauracji tłumacząc to tym,
że "zachowują się niewłaściwie" i "brudzą", to będzie wg Ciebie ok? Bo tej
Pani pewnie też "ze statystyk" to wyszło.

http://www.wykop.pl/ramka/663687/ochroniarze-ktorzy-
nie-wpuscili-romow-w-poznaniu-ukarani/

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry