Witam szanownych grupowiczow.
Prowadze dzialalnosc gospodarcza samodzielnie. Z zona zyjemy w rozdzielnosci
majatkowej. Zona wraz z moim tesciem kupili samochod i chcemy zawrzec umowe o
niodplatne uzyczenie samochodu na potrzeby mojej dzialalnosci.
Jak prawo podatkowe radzi sobie z takimi przypadkami?
Wiem, ze gyby samochod byl wlasnoscia tylko tescia, to nie byloby problemu,
ale jak to jest w przypadku, gdy z zona jestesmy w rozdzielnosci majatkowej?
Czy to uzyczenie zaliczane jest jako przychod do firmy?
Prosze o podpowiedzi.

Z powazaniem
Pawel Switaj

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 21 Mar 2005, Paweł Świtaj wrote:

>+ Witam szanownych grupowiczow.
>+ Prowadze dzialalnosc gospodarcza samodzielnie. Z zona zyjemy w rozdzielnosci
>+ majatkowej. Zona wraz z moim tesciem kupili samochod i chcemy zawrzec umowe o
>+ niodplatne uzyczenie samochodu na potrzeby mojej dzialalnosci.
>+ Jak prawo podatkowe radzi sobie z takimi przypadkami?

IMHO:
+++++
Art. 14. 1. Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10
ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne [...]
....
2. Przychodem z działalności gospodarczej są również:
[...]
8) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
nieodpłatnych świadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11
ust. 2-2b,
z wyjątkiem otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy
^^^^^^^^^^^
podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn,
-----

>+ Wiem, ze gyby samochod byl wlasnoscia tylko tescia, to nie byloby problemu,

Znaczy: że miałbyś przychód do opodatkowania, tak ?
Jakbyś go "bezproblemowo" określił ?
I jakie stanowisko zajmujesz w kwestii czy taki przychód jest KUP ?

>+ ale jak to jest w przypadku, gdy z zona jestesmy w rozdzielnosci majatkowej?

:)
Chyba masz ustawę do przeczytania... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Niestety nie znam dokladnie przepisow podatkowych, stad moje pytanie.
>
> IMHO:
> +++++
> Art. 14. 1. Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10
> ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne [...]
> .....
> 2. Przychodem z działalności gospodarczej są również:
> [...]
> 8) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
> nieodpłatnych świadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11
> ust. 2-2b,
> z wyjątkiem otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy
> ^^^^^^^^^^^
> podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn,
> -----
>
> >+ Wiem, ze gyby samochod byl wlasnoscia tylko tescia, to nie byloby
problemu,Nie
>
> Znaczy: że miałbyś przychód do opodatkowania, tak ?
Tesc nalezy do I-szej grupy, podobnie jak zona (logicznie rzecz biorac, to i z
tesciem zyje w rozdzielnosci majatkowej, wiec na moj rozum, nie powinno byc z
tym problemu), niestety moja ksiegowa mowi mi co innego (wczesniej mowila tez
co innego) i dlatego skolowacialem.
> Jakbyś go "bezproblemowo" określił ?
J.W. I-sza grupa podatkowa.
> I jakie stanowisko zajmujesz w kwestii czy taki przychód jest KUP ?
>
> >+ ale jak to jest w przypadku, gdy z zona jestesmy w rozdzielnosci majatkowej?
>
> :)
> Chyba masz ustawę do przeczytania... ;)
Czy chodzi tu tylko o ustawe o podatku dochodowym, czy jakas jeszcze?
Dziekuje za podpowiedzi, ale nie wiem, czy juz jestem pewien, co i jak :)

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 21 Mar 2005, Paweł Świtaj wrote:
[...]
>+ Tesc nalezy do I-szej grupy, podobnie jak zona (logicznie rzecz biorac, to i z
>+ tesciem zyje w rozdzielnosci majatkowej, wiec na moj rozum, nie powinno byc z
>+ tym problemu),

Acha ! - w końcu zajarzyłem w czym problem :)
Rozumiem że we współwłasności.

>+ niestety moja ksiegowa mowi mi co innego (wczesniej mowila tez
>+ co innego)

...acha... :)

>+ i dlatego skolowacialem.

Podejdźmy do tego tak: żona i teść są współwłaścicielami auta,
tak ? Jak ma się prawo do "pożytków" (i ogólnie - rozporządzania)
samochodem ?
Wg KC - "każdy ma swój udział".
Oboje rozporządzają swoim *udziałem* w samochodzie !

Stawiamy pytanie: "jakie świadczenie uzyskujesz od zony
i jakie od teścia" ?
Bo trzeba wiedzieć *co* mielibyśmy opodatkować, prawda ?
:)

>+ > Jakbyś go "bezproblemowo" określił ?
>+ J.W. I-sza grupa podatkowa.
>+ > I jakie stanowisko zajmujesz w kwestii czy taki przychód jest KUP ?

IMO nie jest. A to z tego powodu że przychodu nie widzę, to i nie
można go w KUP zaliczyć :)

>+ > Chyba masz ustawę do przeczytania... ;)
>+ Czy chodzi tu tylko o ustawe o podatku dochodowym, czy jakas jeszcze?

O podatku to IMO tylko dochodowym.
Ale w kwestiach współwłasności to jeszcze Kodeks Cywilny... przynajmniej
stosowne działy :)
Rzuć okiem do art. 8 UoPDoOF... aczkolwiek *wprost* nie określa
on podmiotu "przeciwnego" (czyli "od kogo uzyskujemy przychód")
to robi to :] owa "zasada". IMO - zastosowana "po" próbie ustalenia
*co* i *od kogo* uzyskujemy :) - tu ona się przydaje, do określenia
*kto* uzyskał przychód lub stał się jego źródłem.
Przypomnę iż "spółka" (w rozumieniu: nie spółka handlowa, czyli
coś co najczęsciej występuje w formie "spółki cywilnej") oraz
"współwłasność" nie mają ani osobowości prawnej ani zdolności
prawnej - więc *podmiotem* są zawsze *wpólnicy* :)
*Od kogo* pochodzi przychód ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry