> - czy mieszkaniec może wjechać razem z taksówka :>

Moim zdaniem nie, o ile nie jest jej kierującym. Znak dotyczy kierującego,
a nie pasażerów.

> - czy po mieszkanca może wjechac taksówka

Nie. Bo kierujący nie jest mieszkańcem.

> -- czy po mieszkańca może wjechać taksówka i poczekać
> aż wyjdzie

Też nie. Skoro nie moze wjechać, to tym bardziej czekać.

> - czy mieszkaniec moze wjechac razem ze znajomymi

Może, będąckierujacym. Wóczas może wjechać nawet autobusem pełnym ludzi.

> - czy mieszkaniec moze wjechac:
> -- samochodem z wypożyczalnu
> -- samochodem z wypożyczalni do którego wynajał kierowce
> -- samochodem znajomych (sam prowadzi)
> -- pożyczonym samochodem znajomych do którego wynajał kierowcę
> -- jak wyżej jesli najętym kierowca jest własciciel samochodu
> -- jak wyżej z zastrzeżeniem ze kazał po siebie przyjechać
> -- jak wyżej z zastrzeżeniem ze kieroca idzie po niego i przy
> okazji konsumuje wystawna kolcję ;)
>
> Bardzo proszę o odpowiedz gdzie ma być granica - i DLACZEGO.

Bo znak dotyczy kierującego, o ile w przepisie nie ustanowiono inaczej. Ze
przychodzących mi do głowy wyjątków, to zastosowanie znaków w stosunku do
inwalidów. Wówczas jest jasno powiedziane, ze stosuje się je w odniesieniu
do kierujących przewożących takie osoby.

> Nie podważam.
> Podważam koncept że jesli jest "nie dotyczy mieszkańców" to
> wymaga się aby:
>
> - włascicielem pojazdu był mieszkaniec (bzdura na kółkach, przecież
> nikt kto kupuje samochód na "raty bankowe" NIE jest włascicielem
> pojazdu co ostatnia zadyma z ubezpieczeniami jasno wskazuje :>)
> - osobiscie kierował (to by znaczyło że jak jest "po kieliszku"
> to znajomi moga do odwiezć pod bramę a dalej musi jechać sam :>)
> oraz że nie może jechać taksówka.
>
> Po prostu w powyższych założeniach mijamy się ze zdrowym rozsadkiem :[

I tutaj się z Tobą zgodzę w pełni. Bo powinno być ewentualnie pod znakiem
nie dotyczy samochodów przewożących mieszkańców. Wówczas i taksówka by
mogła wjechać, a również znajomy, tylko mieszkaniec musiał by po niego
wyjść.