On 16 Paź, 23:59, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:1192570309.906109.66900@i13g2000prf.g
ooglegroups.com
> Paweł Marcisz <p...@g...com> pisze:
>
> >>> sp-nia czy ten paproch od remontów? Dzieki za rzeczową odp :)
> >> Sprawca szkody. Czyli remontowcy.
> > A art. 434 KC?
>
> IMO ten artykuł nie dotyczy opisanej sytuacji. Oderwanie fragmentu nie
> nastąpiło z przyczyn dotyczących posiadacza.

Zeby znalazla zastosowanie odpowiedzialnosc z tego art. nie jest
konieczne, by oderwanie nastapilo z przyczyn dotyczacych posiadacza.
Wystarczy, ze nastapilo z utrzymania budowli w zlym stanie. Nie
uwazasz, ze to byl zly stan? (A juz sprawa posiadacza jest roszczenie
regresowe do ekipy remontowej.)