MAc <m...@t...poczta.onet.pl> napisał(a):


> Chodzi mi o to, że czasem ubezpieczyciel idzie poszkodowanemu na rękę,
> szkodę się likwiduje z AC a następnie ubezpieczyciel ściąga należność ze
> sprawcy. Wtedy AC jest jakby "nietknięte" i nie traci się zniżek.
> Ubezpieczycielowi jest łatwiej dochodzić należnoiści.
>
> Oczywiście wszystko musi być BARDZO precyzyjnie dogadane, żeby nie
> wpakować się w sytuację w której twój ubezpieczyciel "odpuści"
> ściąganie...no i wtedy tracisz zniżkę.


no własnie. Znajac mentalnosc ubezpieczycieli, to ;-). Tu troche zartuję.
Jednak widzac, jak prezio sp-ni i burak od remontów kułuja, to nie bedę sie
bawic swoim ubezpieczeniem.

> Poza tym to było wczoraj i bym musiala dzis ich zawiadomic.
> > Szkoda nie jest duza, jakies 600 + VAT. Ale dla zasady juz chce goscia
> > wyprostowac...
>
> Obowiązkowo. No chyba, że pogra uczciwie, da kasę na normalny warsztat i
> jeszcze powie trudne słowo na "prze"
> (przesrane?)

wiesz, jak dla kolesia prowadzacego ocieplanie budynkow wysciubienie 5-6
stow to tragedia narodowa, to ani nie wypowie tego słowa ani nie pogra
uczciwie. Za to od dziś ma bal z PIPem. Chciał, ma. Skoro jestem
naciągaczka, wykorzystywaczka, i w ogóle "bo to zła kobieta była", to
specjalnie dla niego potwierdzę regułę, ze świat jest taki, jakim go
widzimy ;-)

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/