Witam,
Załóżmy, że piszę pewną pracę i chciałbym ozdobić ją
różnymi zdjęciami. Te z kolei znalazłem i ściągnąłem z
różnych stron internetowych. Czy aby moje działanie było zgodne z
prawem wystarczy tylko dodać do pracy źródła owych zdjęć (czyli
np. adresy stron internetowych)? Czy też w ogóle umieszczanie cudzych
obrazków jest zabronione?

Pozdrawiam
Mateusz Malinowski.

do góry

Dnia 20 Dec 2006 06:13:53 -0800, m...@g...com napisał(a):

> Czy aby moje działanie było zgodne z
> prawem wystarczy tylko dodać do pracy źródła owych zdjęć (czyli
> np. adresy stron internetowych)?

Nie.

> Czy też w ogóle umieszczanie cudzych
> obrazków jest zabronione?

Dokładnie tak. Musisz mieć zgodę właściciela praw do zdjęć.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):
> Dnia 20 Dec 2006 06:13:53 -0800, m...@g...com napisał(a):
>
> > Czy aby moje działanie było zgodne z
> > prawem wystarczy tylko dodać do pracy źródła owych zdjęć (czyli
> > np. adresy stron internetowych)?
>
> Nie.
>
> > Czy też w ogóle umieszczanie cudzych
> > obrazków jest zabronione?
>
> Dokładnie tak. Musisz mieć zgodę właściciela praw do zdjęć.
>
> --
> best regards,
> scream (at)w.pl
> Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

Witam ponownie,
A co z reprodukcjami zdjęć wziętych z książek (np. książek dla
szkół średnich, książek akademickich, itp)?

Pozdrawiam
Mateusz Malinowski.

do góry

> Dokładnie tak. Musisz mieć zgodę właściciela praw do zdjęć.

Dobrze ze jeszcze wolno sobie sciagac i kolekcjonowac zdjecia.
Pewnie za jakis czas bedzie to tak samo zabronione jak mp3.

W koncu bedzie tak jak przepowiedzial Kononowicz - nic nie będzie.

latet

do góry

"malinka" <m...@g...com> wrote in message
news:1166624830.488807.189100@80g2000cwy.googlegroup
s.com...


>Witam ponownie,
>A co z reprodukcjami zdjęć wziętych z książek (np. książek dla
>szkół średnich, książek akademickich, itp)?

tak samo

do góry

Powiedział m4linka na tej grupie:

> Załóżmy, że piszę pewną pracę i chciałbym ozdobić ją
> różnymi zdjęciami. Te z kolei znalazłem i ściągnąłem z
> różnych stron internetowych. Czy aby moje działanie było zgodne z
> prawem wystarczy tylko dodać do pracy źródła owych zdjęć (czyli
> np. adresy stron internetowych)? Czy też w ogóle umieszczanie cudzych
> obrazków jest zabronione?

Zależy od tego co to za praca i jaki jest związek obrazków z jej
tematem. Jeśli zamierzasz ją li tylko ozdobić to raczej się nie da
(chociaż Barta i Markiewicz ostrożnie dopuszczają możliwość
ozdabiania utworów literackich).
Jeśli natomiast związek ma być nieco bardziej funkcjonalny to
niewykluczone, że możesz to zrobić opierając się na art. 29 ust. 1
prawa autorskiego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

"latet" <s...@x...pl> wrote in message news:embhgb$grk$1@inews.gazeta.pl...
>> Dokładnie tak. Musisz mieć zgodę właściciela praw do zdjęć.
>
> Dobrze ze jeszcze wolno sobie sciagac i kolekcjonowac zdjecia.
> Pewnie za jakis czas bedzie to tak samo zabronione jak mp3.
>
> W koncu bedzie tak jak przepowiedzial Kononowicz - nic nie będzie.

Gdyby ściśle podchodzić do tego, to kultury rzeczywiście nie będzie.
Niemniej - można własne dzieła publikować na otwartej, darmowej licencji.

Stach

do góry

latet napisał(a):
>> Dokładnie tak. Musisz mieć zgodę właściciela praw do zdjęć.
>
> Dobrze ze jeszcze wolno sobie sciagac i kolekcjonowac zdjecia.
> Pewnie za jakis czas bedzie to tak samo zabronione jak mp3.

Ale zdjęcia to taki sam utwór w świetle prawa autorskiego jak muzyka
mp3. Tak więc dlaczego zdjęcia kolekcjonować możesz a muzykę mp3 już nie
(zakładając że w obu przypadkach ich nie rozpowszechniasz, czyli nie
korzystasz w ogólności z sieci p2p)?

pozdr

Radek

do góry

> Niemniej - można własne dzieła publikować na otwartej, darmowej licencji.

I tak też robię - swoje zdjęcia udostępniam na sxc.hu za darmo.
Ale np. gdybym tworzył animacje to juz bym ich nie mogl udostepniac,
jesli mialbym jakis znany podkład muzyczny użyty w ramach dozwolonego uzytku
prywatnego. To jest chore i ogranicza twórczo "małych artystów".

latet

do góry

"latet" <s...@x...pl> wrote in message news:emuu7t$srl$1@inews.gazeta.pl...
>> Niemniej - można własne dzieła publikować na otwartej, darmowej licencji.
>
> I tak też robię - swoje zdjęcia udostępniam na sxc.hu za darmo.
> Ale np. gdybym tworzył animacje to juz bym ich nie mogl udostepniac,
> jesli mialbym jakis znany podkład muzyczny użyty w ramach dozwolonego
> uzytku
> prywatnego. To jest chore i ogranicza twórczo "małych artystów".
>

A co jest chore? Że ktoś inny poświęcił swój czas i pieniądze na napisanie
muzyki i nie ma ochoty rozdawać jej za darmo?

do góry