eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozatrzymanie dowodu rejestracyjnego › Re: zatrzymanie dowodu rejestracyjnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zatrzymanie dowodu rejestracyjnego
    Date: Thu, 29 May 2008 19:09:50 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <g1ngkf$luv$2@inews.gazeta.pl>
    References: <g1f1ck$him$1@news.onet.pl> <g1f3cc$8po$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g1f483$rh4$1@news.onet.pl> <g1f6hp$1gd$2@news.onet.pl>
    <g1n0pi$8h2$1@news.onet.pl> <g1n4hj$7cu$2@inews.gazeta.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-175-181.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1212106192 22495 71.157.175.181 (30 May 2008 00:09:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 May 2008 00:09:52 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535679
    [ ukryj nagłówki ]

    'Tom N' wrote:
    > witek w <news:g1n4hj$7cu$2@inews.gazeta.pl>:
    >
    >> M.Sarbinowski wrote:
    >>> Kolego dresem nie jestem!
    >>> Auto przeszlo badanie techniczne i o co ci chodzi?
    >> I co chcesz przez to powiedzieć?
    >> Że diagnosta, który ci wbił pieczatkę do dowodu rejestracyjnego nie
    >> powinien mieć uprawnień diagnosty, skoro nie widział przyciemnionej
    >> szyby w samochodzie.
    >> Może trzeba mu te uprawnienia zabrać.
    >
    > Ale wiesz, że nie każdy pojazd badania co rok musi "przechodzić"?
    >

    ja sie tam nie znam. :) zawsze diagnosta przychodzil do domu na kawe i
    wbijal pieczatke.


    A na serio jak w czasie badan naklejek nie bylo to diagnosta jest kryty,
    tylko, ze policjant nie jest wladny ocenic przepuszczalnosci swiatla
    szyb z naklejkami, dlatego odeslal samochod jeszcze raz na przeglad.
    Diagnosta moze uznac, ze jest ok i wystawic papierek, albo moze uznac,
    ze nie jest ok i kazac wrocic "po naprawieniu". Wowczas jeszcze raz
    skasuje oplate za przeglad i wystawi papierek, ze jest ok.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1