Re: zasiedzenie - odp radcy prawnego - interpretacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Joanna" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie - odp radcy prawnego - interpretacja
Date: Sat, 12 May 2007 10:21:54 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 7
Message-ID: <f23tes$q8b$1@opal.futuro.pl>
References: <f22np6$4lb$1@opal.futuro.pl>
<729bc$4645681f$5112c983$4562@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 90-156-42-194.as.kn.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1178958108 26891 90.156.42.194 (12 May 2007 08:21:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 May 2007 08:21:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460999
[ ukryj nagłówki ]
A co by zmianial fakt, gdyby od poczatku miala calosc ziemi na wlasnosc?
Czy nie mozna starac sie w ramach zasiedzenia o dzialke, jesli te obok mialo
sie jako uzytkowanie wieczyste?
Wiadomo jaki byl system i prawo wlasnosci nie stanowilo swietosci, wydaje mi
sie dziwne takie tlumaczenie...