Użytkownik "Joanna" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f22np6$4lb$1@opal.futuro.pl...

> Nawet jesli wnioskodawczyni faktycznie uzytkowala teren przylegly do jej
> grunt, nie mogla miec do tego gruntu bardziej "wlaścielskiego" stosunku,
> niz
> do gruntu na ktorym stal jej dom bedacy jej wlasnoscia - a byl on
> przedmiotem posiadania zaleznego( uzytkowania wieczystego" -- przyznam ze
> te
> wywody sa dla mnie malo jasne i logiczne.
> Dodam, ze prawo wlasnosci do gruntu i domu uzyskala babcia w 2005 r. w
> ramach przeksztalcenia prawa wieczystego, sasiednia zas dzialke nadal
> babcia
> uzytkowala.

jak dla mnie (prawnikiem nie jestem) to to jest kluczowy fragment
jesli babcia dostala ten teren kilkadziesiat lat temu, nie jako wlasnosc,
tylko w wieczyste uzytkowanie, to ten prawnik ma racje, bo jej wlasnocia
faktyczna, dom stal sie dopiero po 2005 roku
co innego jakby ona na samym poczatku dostala ta ziemie na wlasnosc