eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozakres -- prawo spółdzielcze -- ostateczne ustalenie kosztów budowy › Re: zakres -- prawo spółdzielcze -- ostateczne ustalenie kosztów budowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
    From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zakres -- prawo spółdzielcze -- ostateczne ustalenie kosztów budowy
    Date: Sat, 5 Apr 2003 06:01:14 +0200
    Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <b6lkf2$20c$1@news.supermedia.pl>
    References: <b6kvab$6er$1@foka.acn.pl>
    Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
    X-Trace: news.supermedia.pl 1049515298 2060 212.180.157.130 (5 Apr 2003 04:01:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@s...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2003 04:01:38 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139532
    [ ukryj nagłówki ]

    No to sprawa nie wygląda zbyt różowo choć nie beznadziejnie

    A) Niestety przepisy prawa spółdzielczego, które obwiązywały
    wtym wypadku art. 208 ps i orzecznictwo są bezwzględne i nakładają
    obowiązek pokrycia wszelkich kosztów związanych z budową (sgn.akt. III CZP
    78/87 OSNCP z 1989 r z. 5, poz. 74) nawet tych nieuzasadnionych powstałych
    w wyniku niegospodarności zarządzających.

    B.) Ja bym jednak sprawdził sposób wyliczenia bo często i biegli się mylą co
    do zaliczanych kosztów budowy i nie dawał bym wiary zapewnieniom
    zarządzających co do prawidłowości dokumentacji Trzeba pamiętać, że każdy
    budynek powinien być rozliczony oddzielnie wg rzeczywistych kosztów i
    nakładów i na zasadach non profit.
    Co do zaciągniętych zobowiązań wobec banku należy sprawdzić czy była na
    takie posunięcie uchwała walnego zgromadzenia lub RN bo tylko wówczas
    możliwe było zaciąganie kredytu przez Zarząd.
    Jeśli takowej nie było to należy zastanowić sie nad złożeniem doniesienia do
    prokuratury /Tylko z jakiego paragrafu?trzeba by się bliżej przyjżeć/. Po
    drugie należy zastanowić się czemu bank w tym wypadku udzielił kredytu bez
    sprawdzenia legitymacji Zarządzających do takowego działania przyjmując że
    zarządzający działąja zawsze z pełną odpowiedzialnością. Trudno bowiem sie
    zgodzić, iż bank w takich wypadkach jest zwolniony z obowiązku sprawdzania
    udzielonego pełnomocnictwa przez walne zgromadzenie lub RN. Tymbardziej, że
    tylko WZ może wyznaczyć górny próg takowych zobowiązań, a jeśli tego nie
    dopełnił to powinien ponieść tego konsekwencje np. w postaci zwrotu kwoty
    podstawowej kredytu bez jakich kolwiek odsetek Wówczas nie było by
    zaskakiwania członków dodatkowymi obciążeniami jakie w konsekwencji czyszczą
    ich kieszenie. {Problem podobny stanął kiedyś na wokandzie wobec
    niespłacanego kredytu znacznej wartości zaciągniętego przez jednego z
    małużonków bez wiedzy drugiego i niestety bank odszedł od drzwi ich
    wspólnego domostwa z kwitkiem co w konsekwencji doprowadziło do tego, że
    bankizaczeły wreszcie przy takich kredytach wymagać zgody, w formie
    oświadczenia, od drugiej połowy związku.} [To jednak tylko mój pogląd na
    sprawę a Sędzią nie jestem i zapewne nigdy nie będę])

    Stan_Z


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1