eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozabojstwo? › Re: zabojstwo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Teqnix" <x...@k...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zabojstwo?
    Date: Mon, 21 Jun 2004 08:47:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <cb60fi$i4t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <p...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: 3net.warlock.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087800626 18589 217.96.2.13 (21 Jun 2004 06:50:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2004 06:50:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222432
    [ ukryj nagłówki ]

    w opisanym przez ciebie casusie na 90% skonczyloby sie to 2 latami i 8
    miesiacami dla "bohatera", bo to oczywiste przekroczenie granic obrony
    koniecznej i podstawa do nadzwyczajnego zlagodzenia. a ze byloby to 2 lata i
    8 miechow to bezwzglednej, nie zadnych "zawiasow". i tyle...


    Użytkownik "JFK" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:pan.2004.06.20.23.32.19.673371@wp.pl...
    > Witam
    > z gory informuje ze ponizsza sytuacja jest wylacznie
    > tworem mojej chorej wyobrazni(mimo ze staralem sie by byla realistyczna)
    > wiec prosze nie dzwonic na policje :)
    >
    >
    > Ciemna uliczka,pozna godzina. nasz bohater idzie sobie spokojnie
    > az tu nagle wyskakuje na niego "dres".Dres w nieco zawoalowanych
    > slowach albo jednoznacznie "prosi" [1] o komorke/pieniadze/aparat
    > cyfrowy[2]
    > Bohater okazal sie osoba zaradna wyciagnal ukryty w rekawie [3] noz
    > szturmowy (taka zabaweczka dla harcerzy - kilkanascie centymetrow
    > porzadnego ostrza) i nie czekajac na rekacje [4]
    > poczestowal napastnika pod zebro. Skutek wiadomy - takim nozem nie da sie
    > nie zabic.
    >
    > No i tu zaczyna sie pole do popisu dla prawnika:
    > wyjasnijmy na poczatek odnosniki:
    > [1]czy prawnie robi jakakolwiek roznice czy grozba byla jawna czy tylko
    > domniemana sytuacja?
    > [2]czy wartosc potencjalnie ukradzionego sprzetu ma znaczenie?
    > [3] czy jest jakas roznica w tym ze bohater swiadomie wchodzac w te
    > uliczke przelozyl noz w dostepne miejsce liczac sie z tym ze potrai go
    > uzyc i zdecyduje sie to zrobic? Czy jesli zamiast nozem bohater posluzyl
    > sie mordercza technika samoobrony to prawo patrzyloby tak samo?
    > [4]czy jesli ostrzeglby/usilowalby po wyjeciu pertraktowac to cos by sie
    > zmienilo z punktu widzenia prawa?
    >
    > Co powinien w obliczu powyzszego zrobic bohater?
    > 1)olac dresa(zakladamy ze zadna pomoc medyczna nic mu juz nie da) zwinac
    > sie z mijesca wypadku,spalic ubranie,noz wyczyscic i utopic w jakism duzym
    > zbiorniku wodnym - czyli ogolnie ujawszy wywijac sie od odpowiedzialnosci?
    > wiadomo ze dres zapewne spisywany byl nie raz, moze nawet siedzial, a
    > bohater ma nieposzlakowana opinie wiec bedzie go ciezko namierzyc bez
    > swiadkow.
    >
    > 2) dzwonic na policje z wlasnego tel poczekac na przybycie funkcjonariuszy
    > opowiedziec i zaprotokolowac swoja historie, przekazac dowody rzeczowe.
    > Czy wtedy automatycznie laduje sie w wiezieniu? Rozumiem ze jest jakas
    > rozprawa. I czy mozna uniknac kary czy jest ona nieuchrona?
    >
    > 3)Jakies inne sensowne mozliwosci na ktore chwilowo nie wpadlem? ;-)
    >
    > krotko piszac jak prawo widzi obrone napadnietego obywatela ktory okazal
    > sie byc skuteczniejszy od napastnika.
    >
    > pozdrawiam
    > --
    > JFK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1