> [1]czy prawnie robi jakakolwiek roznice czy grozba byla jawna czy tylko
> domniemana sytuacja?

Nie - pod tym wzgledem - z tego co wiem - ma znaczenie raczej skutek dzialania
no i w ogole caly kontekst sytuacyjny - tzn. grozba nie musi byc werbalna.
Wypowiedz napastnika moze byc nawet grzeczna ("czy bylby pan uprzejmy oddac mi
swoj portfel...?" ;-) ).

> [2]czy wartosc potencjalnie ukradzionego sprzetu ma znaczenie?

Wedle mnie - nie ma.

> [3] czy jest jakas roznica w tym ze bohater swiadomie wchodzac  w te
> uliczke przelozyl noz w dostepne miejsce liczac sie z tym ze potrai go
> uzyc i zdecyduje sie to zrobic? Czy jesli zamiast nozem bohater posluzyl
> sie mordercza  technika samoobrony to prawo patrzyloby tak samo?

Moze to stanowic dla prokuratury argument ze "bohater" dzialal z zamiarem co
najmniej ewentualnym. A co do sztuk walkii... nie wiem ale nasuwa mi sie
refleksja o niebezpiecznym narzedziu.... pozostawiam do rozwazenia innym. Poza
wszystkim na pewno trza to rozwazac w kategoriach adekwatnosci srodka obrony
no i - jak juz przed chwila - zamiaru ewentualnego. bo jak ktos nosi ze soba
mini-maczete to chyba liczy sie z mozliwoscia wpakowania jej miedzy zebra
komus. A jak ktos posiadl wiedze tajemna z zakresu kung-fu - to raczej ciezko
dowodzic ze zrobil to po to, zeby przy okazji kogos nastepnie zabic.

> [4]czy jesli ostrzeglby/usilowalby po wyjeciu pertraktowac to cos by sie
> zmienilo z punktu widzenia prawa?

To juz zalezy od konkretnej sytuacji, ale podejrzewam ze w pewnych sytuacjach
mogloby....

> Co powinien w obliczu powyzszego zrobic bohater?
> 1)olac dresa(zakladamy ze zadna pomoc medyczna nic mu juz nie da) zwinac
> sie z mijesca wypadku,spalic ubranie,noz wyczyscic i utopic w jakism duzym
> zbiorniku wodnym - czyli ogolnie ujawszy wywijac sie od odpowiedzialnosci?
> wiadomo ze dres zapewne spisywany byl nie raz, moze nawet siedzial, a
> bohater ma nieposzlakowana opinie wiec bedzie go ciezko namierzyc bez
> swiadkow.

no comment ;-)

> 2) dzwonic na policje z wlasnego tel poczekac na przybycie funkcjonariuszy
> opowiedziec i zaprotokolowac swoja historie, przekazac dowody rzeczowe.
> Czy wtedy automatycznie laduje sie w wiezieniu? Rozumiem ze jest jakas
> rozprawa. I czy mozna uniknac kary czy jest ona nieuchrona?
>
> 3)Jakies inne sensowne mozliwosci na ktore chwilowo nie wpadlem? ;-)
>
> krotko piszac jak prawo widzi obrone napadnietego obywatela ktory okazal
> sie byc skuteczniejszy od napastnika.

Pr. karne oczywiscie zna cos takiego jak obrona konieczna, bedaca przeslanka
wylaczajaca karalnosc czynu przestepczego, ale musi byc to obrona KONIECZNA.
Poza tym jednoczesnie pr. karne zna tez instytucje przekroczenia granic obrony
koniecznej i moim zdaniem z tym bysy mieli tu do czynienia. Chodzi o uzycie do
odparcia ataku srodkow nieadekwatnych do sytuacji.

Pozdrawiam

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl