-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyszaleliście się?!?!?!?
Date: Fri, 10 Mar 2006 20:20:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <dusje9$8rh$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<1...@n...onet.pl>
<dunib4$nlt$1@atlantis.news.tpi.pl> <duoiok$dda$1@opal.icpnet.pl>
<duok6l$cpr$1@inews.gazeta.pl> <duomil$h85$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1142018315 9073 195.242.255.2 (10 Mar 2006 19:18:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Mar 2006 19:18:35 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0610-2, 2006-03-10), Outbound message
In-Reply-To: <duomil$h85$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373125
[ ukryj nagłówki ]Maverick31 napisał(a):
> Wyrok byl ? byl. Bez orzekania? bez. Zatem ustalono taki stan faktyczny jak
> wywodzil sedzia w uzasadnieniu. Brak materialu dowodowego nie pozwolil
> stronom wnosic o uznanie drugiego malzonka za winnego i tyle.
Ustalono taki stan faktyczny w tym postępowaniu, na podstawie
przedstawionych przez strony - zgodnie z ich wolą - dowodów. To nie sąd
karny, nie ma obowiązku ustalania prawdy materialnej.
> Taka postawa jaka zaprezentowalas wskazuje, ze obie strony poswiadczaly
> nieprawde a i sad poszedl na latwizne.
To nie sąd karny, to strony mają przedstawiać dowody, a nie sąd ich
poszukiwać. Proces jest kontradyktoryjny. Sąd ustala taki stan
faktyczny, jaki wynika z przedstawionych dowodów. I poza nielicznymi
wyjątkami ma się ograniczyć do tego.
> Stan faktyczny to stan faktyczny czy to sie komus podoba czy nie. A skoro sa
> inne przeslanki to nie ma znaczenia lenistwo sedziego, ktory woli pogawedki
> z lawnikami uskuteczniac w godzinach pracy niz zajac sie tym, do czego go
> powolano. Przesluchanie stron ma na celu ustalenie stanu faktycznego i jakos
> nie powinno sie kojarzyc z pogawedka o niczym. Skoro w postepowaniu
> dowodowym nie znalazlo sie nic o przemocy to nalezy przyjac przemocy nie
> bylo.
Tak - na użytek tego postępowania. A nie, że przemocy w ogóle nie było.
Życzę szybkiego zrozumienia różnicy. Ale skoro minister nie potrafi, to
może być trudno...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.06 20:31 Maverick31
- 12.03.06 00:17 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
Najnowsze wątki
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie