W dniu 23.01.2024 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>
>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>>
>>>>
>> ...
>>>>
>>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>>> inne tak zasłaniały ...
>>>
>>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>>
>>
>> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
>> znaku by zobaczyć.
>
> No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
> zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
> prosto w tamtego.

Jak "prosto w tamtego"? Chyba jakiś inny film oglądaliśmy.

> Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
> prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
> wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
> na jezdni było.
>

Przecież masz pokazane jak inny gościu w dzień jedzie tamtędy. Też nie
zatrzymuje się.