Arek Margraf <U...@p...onet.plNOSPAM> napisał(a):

Jednak to że ktoś uzyskał absolutorium n
> ie wynika że ma wyższe. Warunkiem wystarczającym
> jest obronoienie pracy dyplomowej własciwej dla danego stopnia studiów.


A potrafisz podać jakąś podstawę prawną tego stwierdzenia czy tez to tylko
twoja prywatna opinia? Tak sie składa, że wyrabiałam sobie nowy dowód
osobisty w okresie między uzyskaniem absolutorium a obroną pracy
magisterskiej, a było to w czasach gdy do dowodu wpisywało się posiadane
wykształcenie. Urzednik któremu opisałam swoją sytuację stwierdził, ze
posiadam wykształcenie wyższe (konsultował to gdzieś, więc raczej był pewny
tej opinii i była ona zgodna z ówczesnymi przepisami)
BTW, z tego co ja wiem Kwasniewski jednak ma absolutorium.



>
> Twierdzenie że nie ma wyższego bo nie ma absolutorim jest jest jak
najbardziej
> słuszna.
>
> Warto wyjanić że nie jest to wyksztaucenie "niepełne wyższe" jak sie
niektórym
> wydaje ale to już zupełnie inne bajka
>
>
> A.
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/