Johnson wrote:
> telimena napisał(a):
>
>>
>> Sedzia nie ma prawa dopuszczac dowodu kiedy ma informacje o jego
>> sfalszowaniu.
>>
>
> Pomijam fakt że w wątku brak tego że sędzia miał taką informację w
> chwili dopuszczania dowodu. Czemu niby sędzia ma wierzyć z góry i
> bezwarunkowo w informację o tym, że email jest sfałszowany? Pomyśl i nie
> bądź śmieszna.

Ma ocenic fakty mu przedlozone i badac zwlaczsza podstawowe kontrowersje
jak autentycznosc. NIe trzeba byc fachowcem zeby wiedziec ze kazdy moze
sobie wyrukowac email jaki mus ie podoba.

A jezeli jest sedzia kalosz to moze bezkrytycznie dopuszczac.