eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowspolnota: wszyscy muszą płacić c.o. za 2 lokatorów › Re: wspolnota: wszyscy muszą płacić c.o. za 2 lokatorów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tp
    i.pl!not-for-mail
    From: Oshin <o...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wspolnota: wszyscy muszą płacić c.o. za 2 lokatorów
    Date: Mon, 14 Apr 2008 09:48:47 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 65
    Message-ID: <ftv2m0$mfj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <fttfg6$q3c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns.s3group.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1208159744 23027 212.160.116.222 (14 Apr 2008
    07:55:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Apr 2008 07:55:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    In-Reply-To: <fttfg6$q3c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528316
    [ ukryj nagłówki ]

    a...@y...fr pisze:
    > Jest sobie wspólnota kilku lokatorów mieszkań w małym domku.

    mniej czy więcej od 7? Bo tu rozróżniamy pojecie małej i dużej wspólnoty

    W małej wszyscy właściciele muszą sie zgodzić na dane rozwiązanie.
    W dużej - głosuje sie udziałami.


    > Wszyscy mają
    > lokale w postaci własności. Ogrzewanie c.o. kaloryferowe z piecem olejowym
    > w piwnicy budynku. 50% osób mieszka tu od kilkudziesięciu lat pozostali
    > to "inwestorzy z Wawy". "Inwestorzy w Wawy" powiedzieli, że będą płacić
    > tylko 50% swoich opłat za ogrzewanie bo tu nie mieszkają i ustawili sobie
    > pokrętła w kaloryferach na poziom uniemożliwjący zamarznięcie.


    To jest kompletna bzdura.

    UoWL Art 13 - Właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego
    lokalu, jest obowiązany (...), uczestniczyć w kosztach zarządu
    związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej.
    CO w Waszym wydaniu jest kosztem NW. Warszawiacy mając mieszkania MAJA
    płacić.



    > Przewodnicząca wspólnoty przyznała im 50% upusty, a nawet zwolniła z opłat
    > za jedną dostawę oleju.


    Nie ma pojęcia przewodniczącej wspólnoty w UoWL
    Moze chodzi o zarządcę/administratora?


    > Poniważ ktoś musiał zapłacić za olej Przewodnicząca
    > podniosła opłaty pozostałym lokatorom.

    Po pierwsze ta "przewodnicząca wspólnoty" nie mogła sobie sama tak
    poustalać bo to wygląda na sprzeczne z KC i UoWL (chyba że ma
    pełnomocnictwo od WSZYSTKICH i to jest mała Wspólnota)
    Po drugie jak juz ustaliła to wyglada to nadal na sprzeczne z prawem bo:

    Art 12: pkt2. Pożytki i inne przychody z nieruchomości wspólnej służą
    pokrywaniu wydatków związanych z jej utrzymaniem, a w części
    przekraczającej te potrzeby przypadają właścicielom lokali w stosunku do
    ich udziałów. W takim samym stosunku właściciele lokali ponoszą wydatki
    i ciężary związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnej w części nie
    znajdującej pokrycia w pożytkach i innych przychodach.



    Jeśli terminy na zaskarżenie uchwały już minęły (jeśli była jakaś
    Uchwała to :

    1. Zostaje sąd - Sprawa o stwierdzenie nieistnienia uchwały w obrocie
    prawnym.
    2. Doniesienie do prokuratury na >przewodniczącą< o próbę wyłudzenia.

    Plus oczywiście roszczenia odszkodowawcze...



    Pozdrawiam,
    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1