eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum
  • X-Received: by 2002:a05:6808:1995:b0:3ad:f3e6:66fe with SMTP id
    bj21-20020a056808199500b003adf3e666femr16582246oib.4.1697456272209; Mon,
    16 Oct 2023 04:37:52 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6808:1995:b0:3ad:f3e6:66fe with SMTP id
    bj21-20020a056808199500b003adf3e666femr16582246oib.4.1697456272209; Mon,
    16 Oct 2023 04:37:52 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ia
    d!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp
    .google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 16 Oct 2023 04:37:51 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <ugc26s$tsi$2$kw1618@news.chmurka.net>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=83.20.52.12;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.20.52.12
    References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1> <ugc26s$tsi$2$kw1618@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: ważność głosu w referendum
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 16 Oct 2023 11:37:52 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2974
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842424
    [ ukryj nagłówki ]

    piątek, 13 października 2023 o 20:32:45 UTC+2 Krzysztof 'kw1618' napisał(a):
    > W dniu 2023-10-13 o 05:03, Marcin Debowski pisze:
    > > Najpewniej wszyscy tu obecni wiedzą, ale tak na wszelki wypadek.
    > >
    > > Jesli nie chcemy brać udziału w referendum to odmawiamy przyjęcia karty
    > > referendum i w miarę mozliwości sprawdzamy czy zostało to odnotowane.
    > > Nie drzemy/niszczymy/wyrzucamy tej karty, bo za to może grozić
    > > odpowiedzialność karna. Nie pobieramy jej a potem sobie coś tam
    > > bazgrzemy, bo to nadal się liczy jako udział w referendu, a skutkuje co
    > > najwyżej nieważnością głosu.
    > >
    > Powinny być dwie listy wyborców:
    > - lista wyborców Sejm/Senat
    > - lista do wydanych kart referendum
    > aby obywatel składał dwa podpisy. Wtedy nie byłoby wątpliwości.

    Co to by zmieniło?
    W tej chwili sytuacja była taka Kowalski przychodzi mówi że odmawia udziału w
    referendum.
    Komisja to odnotowuje i Kowalski podpisuje się że bierze karty do sejmu i senatu.
    Wiemy wiec że Kowalski wziął udział w wyborach do sejmu i senatu nie wziął udział w
    referendum .
    Gdyby były dwie listy:
    Kowalski na pierwszej podpisałby się że wziął udział w wyborach do sejmu i senatu na
    drugie jego podpisu by nie było.
    Czyli znowu wiemy że Kowalski wziął udział w wyborach do sejmu i senatu nie wziął
    udziału w referendum

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1