-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: grzessiek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: w sprawie ochrony wizerunku na fotografii
Date: Fri, 05 Nov 2010 10:01:05 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <ib0gog$rgs$1@news.onet.pl>
References: <iaumal$fh1$1@news.onet.pl> <iav7od$lqc$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: g...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: afsr106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288947280 28188 178.42.225.106 (5 Nov 2010 08:54:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2010 08:54:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.12) Gecko/20100914
SUSE/3.0.8 Thunderbird/3.0.8
In-Reply-To: <iav7od$lqc$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658123
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.11.2010 22:10, Robert Tomasik pisze:
> A ilustracja ma związek z artykułem? Czy poo prostu do artykułu załóżmy
> o pedofilach wstawiono fotkę przypadkowych osób, niby nie pisząc, że
> przedstawia pedofili, ale i w sposób wyraźny nie zaznaczajac, ze to
> prezypadkowa fotka.
według gazety pewnie tak, wyobraź sobie jednak taka sytuacje:
jest fotografia kolejki przed konsulatem - ludzie stoja w niej zeby
zalatwic sobie wize.
i taka fota, na ktorej jestes dobrze rozpoznawalny ilustruje artykul w
ktorym broniona jest teza ze polacy chca wizy jedynie po to by zasilac
grupy przestepcze w stanach. na samej fotografii twoja wyrazna twarz i
podpis np. taki - gangsterzy juz nie wjada tak latwo do usa.
dodam ze twoja twarz jest wyraznie na pierwszym planie, np. tak jak tu:
http://www.abc.net.au/triplej/events/one_night_stand
_07/gallery/crowd.jpg
to mniej wiecej oddaje sytuacje o ktora pytam.
pozdrawiam, g.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.10 09:05 s...@a...pl
- 05.11.10 09:19 grzessiek
- 05.11.10 09:13 Maddy
- 05.11.10 09:14 Andrzej Lawa
- 05.11.10 09:38 zly
- 05.11.10 09:57 Andrzej Lawa
- 05.11.10 10:48 s...@a...pl
- 05.11.10 11:23 niusy.pl
- 05.11.10 14:23 grzessiek
- 05.11.10 15:43 Robert Tomasik
- 05.11.10 15:47 Robert Tomasik
- 07.11.10 11:19 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?