Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:l7n8h-dt6.ln1@ziutka.router...

> > Oczywiście jeśli ktoś jest profesorem szkoły takiej a takiej, a jest
> > doktorem hab. to nic się nie dzieje. Trzeba by pooskarżać większość
doktorów
>
> Dlaczego? Jesli maja tylko dr.hab i sa tylko adiunktami to uzywaja
> bezprawnie.

Zgadza się. Ale przeczytaj do końca. To akurat jest nadzwyczaj
rozpowszechniony proceder. Prawie każdy dr hab. zostaje od razu profesorem
uczelnianym i wszyscy grzecznościowo używają wobec niego tytułu "profesor".
Doszło do tego, że prawdziwi profesorowie zaczęli się upierać, żeby im
wszędzie pisać "prof. zw."
A przy okazji. Większość lekarzy też nie ma prawa używać tytułu dr, a
prawdziwi doktorzy medycyny muszą używać tytułu
dr nauk med.
>
> > hab. Ale jeśli jakiś magister albo doktor na stanowisku adiunkta, a nie
> > profesora używa tego tytułu, to już co innego.
>
> A tu juz tak na 100% nie jestem pewien, tj. czy nie mozna zajmowac
> stanowiska profesorskiego majac jedynie dr.
Ależ można. Z całą pewnością można. Tylko że tu już ten (można się spierać
czy etyczny) zwyczaj nie działa. No i jednak między prof. a dr hab. jest
jednak mniejsza różnica niż między prof. a magistrem. No i oczywiście prof.
uczelniany zawsze się może na to stanowisko powoływać, sprawa nie jest
jasna. A adiunkt kłamie, bo nie jest profesorem w żadnej formie.
Przy okazji- pamiętasz to "panie docencie" z Alternatywy 4- kiedyś właśnie
docent był rozpowszechniony i dr hab. bez tytułu profesorskiego mówili o
sobie doc. dr hab. Teraz prof. używane jest tak jak dawniej doc. Zawsze
istnieje tu niejasność. Zawsze można się powołać też na stanowisko
(zbieżność nazw i tyle). Adiunkt doktor czy magister nie ma tej możliwości.
On więc kłamie ewidentnie i w żywe oczy.

Pozdrawiam,
Marta