Re: uwowa bez podpisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwowa bez podpisu
Date: Sat, 19 Jul 2003 11:39:07 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <bfbc31$rhh$3@inews.gazeta.pl>
References: <bf9l35$ev6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc43.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1058616226 28209 217.99.219.43 (19 Jul 2003 12:03:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jul 2003 12:03:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:155926
[ ukryj nagłówki ]

| ..mam krotkie i tresciwe pytanie. Czy umowa (zamowienie) moze byc zawarta
| (czy jest wazna) jezeli zamowienie oznaczone jest tylko pieczatka firmowa
| bez podpisu pelnomocnika / wlasciciela.

Moim zdaniem umowa nie jest ważna dla firmy dającej zlecenie. Otwarta
pozostaje kwestia ewentualnego wprowadzenia w błąd drugiej strony. Jeśli
zostanie ustalony winowajca, to moim zdaniem powinien ponieść
odpowiedzialność co najmniej cywilną, jeśli nie karną. W końca wysyłając
zamówienie wprowadził w błąd wykonującego zlecenie.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/