Re: umowa o pracę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.silweb.pl!news.us.edu.pl!not-for-mail
From: James Bond <j...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o pracę
Date: Thu, 05 Aug 2004 14:32:40 +0200
Organization: Universal Exports
Lines: 15
Message-ID: <4...@b...pl>
References: <4...@b...pl> <cet5rc$hl2$1@opal.futuro.pl>
<4...@b...pl> <cet7u8$maq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zbww-109b.tech.us.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: uranos.cto.us.edu.pl 1091708530 14751 155.158.236.171 (5 Aug 2004 12:22:10
GMT)
X-Complaints-To: a...@u...edu.pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2004 12:22:10 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231538
[ ukryj nagłówki ]

plusz napisa?(a):

> U?ytkownik <j...@b...pl>
> napisa? w wiadomo?ci news:41121FD8.97045FE4@bond.pl:
> > W?anie, i dlaczego licz? si? tylko te po 1 maja ?
>
> kodeks pracy tak mówi :)
>

Ok. Rozumiem, ?e ma to zwi?zek ze zmiana tego Artyku?u od 1.05, a jakie
on mial poprzednie brzmienie ? jak to zprawdziae?
MW.