On Fri, 20 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "atomek" <...@...com> napisał w wiadomości
>+ news:cg37lf$o3j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>+
>+ Zapytaj o definicję "przedmiotu niemajątkowego" twórcę tego dokumentu.

<dywagacja> na przykład oryginał dokumentacji technicznej - po
zakończeniu prac wykonawca nie będzie miał prawa do rozporządzania,
więc wartości majątkowej dla niego nie przedstawia toto *żadnej*.
A w razie zalania kawą mogą chcieć 65750 zł odszkodowania (znaczy
mniej niż 100 kzł :))
<\dywagacja>

>+ tylko ewentualnie od ich. Ty masz oddać wszystko, co dostałeś.

Może być trudne - patrz "problem kawy"...

>+ 24 godziny z pkt. 6. Bo o ile "zgłoszenie rezygnacji" jest dla mnie dość
>+ ostrym określeniem, to "zakończenie prac" już nie za bardzo.

Słusznie :)

>+ wezwania z ich strony do wydania. Sprawa wówczas staje się jasna. Dopatruję
>+ się tutaj raczej chęci ominięcia możliwości zastawu na tych rzeczach, gdyby
>+ się okazało, że oni nie mają zamiaru zapłacić za dzieło.
[...]
>+ Punktem 4-tym kładą sens całej umowy na przysłowiowe łopatki. Wynika z tego,
>+ że tajemnicą obejmują rozwiązania opracowanego przez Ciebie programu
>+ (Device)

Ależ "DEVICE" to sprzęt dla którego ma powstać aplikacja.
*Ich* sprzęt...

Natomiast p. 4 może być sprzeczny z prawem - i jak dla mnie zdrowiej
byłoby tam dopisać "za wyjątkiem informacji których ujawnienie
nakazano prawem lub w granicach ustanowionych prawem żąda uprawniony
organ".
Przecież "DEVICE" może być przedmiotem wielu trudno wyobrażalnych
przestępstw - na przykład "sprowadzenia powszechnego niebezpieczeństwa"

>+ rzeczami. Zamiennie jest to celowe działanie jakiejś przebiegłej osoby
>+ obliczone na późniejsze uwikłanie Cię w spór i przeciąganie wynagrodzenia za
>+ usługę.
[...]
>+ W normalnie funkcjonującej firmie, chcącej chronić swoją tajemnicę (co
>+ rozumiem) ta umowa była by o wiele mniej skomplikowana.

Oj, to ja widać też miewam do czynienia z "nienormalnie funkcjonującymi
firmami"... :]
Zastrzegam iż twoje wnioski że umowa NIE wygląda "profesjonalnie" to
prawda (bądź jest "nadprofesjonalnie policzona na wykiwanie"), ale
z tą prostotą umowy przesadziłeś ;)

pozdrowienia, Gotfryd