-
Data: 2004-08-21 14:33:06
Temat: Re: umowa o poufnosci!???
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 20 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:
>+ Użytkownik "atomek" <...@...com> napisał w wiadomości
>+ news:cg37lf$o3j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>+
>+ Zapytaj o definicję "przedmiotu niemajątkowego" twórcę tego dokumentu.
<dywagacja> na przykład oryginał dokumentacji technicznej - po
zakończeniu prac wykonawca nie będzie miał prawa do rozporządzania,
więc wartości majątkowej dla niego nie przedstawia toto *żadnej*.
A w razie zalania kawą mogą chcieć 65750 zł odszkodowania (znaczy
mniej niż 100 kzł :))
<\dywagacja>
>+ tylko ewentualnie od ich. Ty masz oddać wszystko, co dostałeś.
Może być trudne - patrz "problem kawy"...
>+ 24 godziny z pkt. 6. Bo o ile "zgłoszenie rezygnacji" jest dla mnie dość
>+ ostrym określeniem, to "zakończenie prac" już nie za bardzo.
Słusznie :)
>+ wezwania z ich strony do wydania. Sprawa wówczas staje się jasna. Dopatruję
>+ się tutaj raczej chęci ominięcia możliwości zastawu na tych rzeczach, gdyby
>+ się okazało, że oni nie mają zamiaru zapłacić za dzieło.
[...]
>+ Punktem 4-tym kładą sens całej umowy na przysłowiowe łopatki. Wynika z tego,
>+ że tajemnicą obejmują rozwiązania opracowanego przez Ciebie programu
>+ (Device)
Ależ "DEVICE" to sprzęt dla którego ma powstać aplikacja.
*Ich* sprzęt...
Natomiast p. 4 może być sprzeczny z prawem - i jak dla mnie zdrowiej
byłoby tam dopisać "za wyjątkiem informacji których ujawnienie
nakazano prawem lub w granicach ustanowionych prawem żąda uprawniony
organ".
Przecież "DEVICE" może być przedmiotem wielu trudno wyobrażalnych
przestępstw - na przykład "sprowadzenia powszechnego niebezpieczeństwa"
>+ rzeczami. Zamiennie jest to celowe działanie jakiejś przebiegłej osoby
>+ obliczone na późniejsze uwikłanie Cię w spór i przeciąganie wynagrodzenia za
>+ usługę.
[...]
>+ W normalnie funkcjonującej firmie, chcącej chronić swoją tajemnicę (co
>+ rozumiem) ta umowa była by o wiele mniej skomplikowana.
Oj, to ja widać też miewam do czynienia z "nienormalnie funkcjonującymi
firmami"... :]
Zastrzegam iż twoje wnioski że umowa NIE wygląda "profesjonalnie" to
prawda (bądź jest "nadprofesjonalnie policzona na wykiwanie"), ale
z tą prostotą umowy przesadziłeś ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.04 20:14 Robert Tomasik
- 27.08.04 10:00 atomek
- 30.08.04 22:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga