eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowa najmu - wielu najemców › Re: umowa najmu - wielu najemców
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 3 Feb 2012 16:58:34 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
    In-Reply-To: <jggpov$buv$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1202031654480.2372@quad>
    References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
    <4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
    <4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
    <4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202010052080.380@quad>
    <4f28ed26$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgbbjo$gth$1@mx1.internetia.pl>
    <4f297703$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgcebj$1jl$1@mx1.internetia.pl>
    <4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgeqij$kmq$1@mx1.internetia.pl> <jgerlm$gtu$23@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad> <jgfdi2$gtu$33@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202030913470.896@quad> <jggpov$buv$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1328284709 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1263 83.15.167.123:62911
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697732
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 3 Feb 2012, witek wrote:

    > nie chce wyjsc bo twierdzi, ze jego.
    >
    > Moze byc?

    Może być, ale to inna wersja niż przedstawiona w opisie, dlatego
    rozumiem stanowisko opozycyjne.

    >> Jak to się nazywa, "brak staranności" czy podobnie?
    >
    > Na ale ja wcale niekoniecznie musze od razu wiedziec, ze gosc wchodzacy
    > mi z butami do domu jest akurat tym "z umowy".

    Oczywiście. Sprawa tego czy pokazał akt notarialny i przedstawił
    dokument własności została cichcem pominięta, więc obie wersje
    są do rozpatrzenia :D

    > Potem sobie mozemy wyjasniac, najpierw ma sie wyniesc, a do korespondencji
    > sluzy poczta.

    No nie do końca - "powiadomienia" dokonał, jak to jakoś udowodni
    w sądzie, to wyjdzie że wyrzucając go przed wysłuchaniem do końca
    zadziałałeś na własną szkodę.
    "Mógł się zapoznać" czy jak tam to idzie.

    > umowe rozwiazuje sie w formie jakiej zostala zawarta.

    No z jakimiś haczykami na temat zastrzeżeń co do "rygoru nieważności"
    o ile pamiętam.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1