eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowa najmu - wielu najemców › Re: umowa najmu - wielu najemców
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
    Date: Thu, 02 Feb 2012 19:33:54 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 76
    Message-ID: <jgfdi2$gtu$33@inews.gazeta.pl>
    References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
    <4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
    <4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
    <4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202010052080.380@quad>
    <4f28ed26$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgbbjo$gth$1@mx1.internetia.pl>
    <4f297703$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgcebj$1jl$1@mx1.internetia.pl>
    <4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgeqij$kmq$1@mx1.internetia.pl> <jgerlm$gtu$23@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad>
    NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1328232834 17342 71.81.82.33 (3 Feb 2012 01:33:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Feb 2012 01:33:54 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
    Thunderbird/9.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697654
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2/2/2012 6:02 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Thu, 2 Feb 2012, witek wrote:
    >
    >> On 2/2/2012 2:09 PM, Moon wrote:
    >>> jedna umowa, jeden główny lokator, jedna użerka, a oni, niech się nawet
    >>> zagryzą.
    >>>
    >> tylo ze gryżć sie bedą w twojej chacie.
    >
    > To prawda.
    > Ale:
    >
    >> wyobraz sobie taką sytuację.
    >>
    >> W mieszkaniu mieszka babcia. Mieszkanie nalezy formalnie do wnuka tej
    >> babci, a babcia mieszka na podstawie umowy uzyczenia/dozywocia,
    >> (wszystko jedno).
    >
    > Nie zawsze jedno, bo zależy od "rozwiązywalności" jej umowy.
    > No, powiedzmy: "może zależeć". Rozważany był przypadek wypowiedzenia
    > najmu, z dożywociem nie jest już tak hop siup.


    a wybierz sobie taką, która jest najgorsza do rozważanego przypadku. :)
    może być nawet współwłaściciel w 1%.



    >
    >> Teraz spisujesz z babcią umowę najmu i nagle przychodzi ci jakis
    >> gosciu do pokoju i mowi, ze masz spadac bo to jego chata. Goscia nie
    >> znasz i pierwszy raz go widzisz.
    >>
    >> I co być zrobił? Bo ja bym ściągnął policję pokazał umowę i kazał
    >> tamtemu gościowi wyp... albo niech go policja zabierze. Na nastepny
    >> dzien miałby sprawę o naruszenie miru domowego i nieopuszczenie pokoju
    >> bedacego w moim wladaniu na wezwanie.
    >
    > Ale przecież napisałeś tylko że powie, iż masz spadać, a nie, że
    > odmawia opuszczenia pokoju ;)

    mialem na mysli, ze gosciu nie chce wyjść, bo twierdzi, ze to jego.


    > Po pierwsze, wyszłoby, że po prawdzie posiadanie Cię chroni, ale
    > jest to posiadanie bezprawne.

    nic nie zmienia w zakresie, ze mogę tam spać i to jeszcze długo.


    > Zgodnie z prawem nie mogłeś nie mieć świadomości istnienia właściciela,
    > bo babcia była zobowiązana uzyskać jego zgodę.
    > Tak czy nie?

    i tak i nie.
    w przypadku współwłasnosci nie musi.
    Nawet jakby babcia była tylko najemcą, to taką zgodę może miec na swojej
    umowie i ja wcale nie muszę mieć świadomosci kto jest właścicielem.
    Może mnie o tym poinformowac we właściwym czasie i ja muszę to do
    wiadomości przyjąć, ale dalej musi spadać z "mojego" pokoju.



    >
    >> Za swiadkow mam policjantow.
    >> I gwarantuje cię ze wygrałbym w kazdej instancji.
    >

    > Co wygrałbyś, zakładając że gość *nie* odmówił wyjścia, tylko

    odmowę wyjścia z mojego

    > zapowiedział że idzie do sądu bo mieszkasz bezprawnie?
    >

    ale dopoki nie wygra jest moje.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1