-
Data: 2004-05-18 18:14:58
Temat: Re: ukaranie pokrzywdzonego grzywna w sadzie
Od: "mar" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> "nie bylo jej teraz przez ponad 2 tygodnie w domu"
no nie bylo, no i co?
> Samo wezwanie musiało leżeć dwa tygodnie. Do tego czas na przesłanie z
> sądu i powrót do niego. Potem trochę czasu do rozprawy. Potem czas na
> dotarcie informacji o ukaraniu. To ile nie było jej w domu?
dokladnie 16 dni. co to zmienia ile jej nie bylo w domu?
> I co zmienia włożenie listu "w drzwi"?
łaskawco. gdy wrocila, nie bylo zadnego/ slownie zadnego wezwania/. o
wezwaniach dowiedziala sie telefonicznie w pierwszym dniu po porwociu. ale czy
Ty to potrafisz zrozumiec? a wlozenie listu w drzwi to moze zmieniac, ze ktos
moze wlozyc i wyjac. tylko prosze nie kojarz z uslugami seksualnymi.
> > łaskawco, a moze podasz przepis na podstawie ktorego sad uznal, ze nie
stawila
> > sie bez usprawiedliwienia - skoro nie odebrala wezwania.
>
> art.139 kpk
to jest artykuyl, ktory traktuje o czyms iinnym.
> A wiecz co to jest usprawiedliwiona nieobecność?
ale sad jej nalozyl kare za nieusprawiedliwona nieobecnosc. wyobraz sobie, ze
ja wiem, co to jest usprawiedliwona nieobecnosc. np. taka, jak znalazla sie
kolezanka.]
> Nie mówimy teraz o tym czy ma zapłacic karę, bo raczej nie, tylko o jej
> braku odpowiedzialności.
o braku nieodpowiedzialnosci, to raczej Ty chyba mozesz mowic - skoro udzielasz
takich porad. prosze nie odpisuj juz wiecej, bo trafiaja caly czas obok.
piszesz dla pisania,a nic z tego nie wynika. nie dowiedzialam sie nic wiecej od
Ciebnie - niz wiedzialam w chwili pisania pierwszego postu. a korespondencja z
Toba juz mnie meczy, wiec juz wiecej nie chce sie bawic w korespondencje z
Toba. mam tylko nadzieje, ze innym udzielasz pozyteczniejszych rad. pozdrawiam
Cie serdecznie, jesli twoja intencja bylo udzielenie fachowych porad.dla mnie
juz nie ma sensu z toba dalsza dyskusja
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.04 18:18 Leszek
- 18.05.04 18:24 kam
- 18.05.04 18:28 mar
- 18.05.04 18:34 mar
- 18.05.04 18:35 Konrad vel Legislator
- 18.05.04 18:39 Konrad vel Legislator
- 18.05.04 18:50 Leszek
- 18.05.04 18:51 Andrzej_K
- 18.05.04 18:57 mar
- 18.05.04 19:17 Falkenstein
- 18.05.04 19:24 Leszek
- 18.05.04 19:47 kam
- 18.05.04 19:53 Grzegorz Lipnicki
- 18.05.04 20:44 Falkenstein
- 18.05.04 20:48 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.