eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoudostepniane lacza a maskarada? › Re: udostepniane lacza a maskarada? [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: andrzej <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: udostepniane lacza a maskarada? [OT]
    Date: Wed, 6 Aug 2003 12:20:46 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <bgqrqu$c3j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bgegvf$ehj$1@szmaragd.futuro.pl> <bgehkk$na1$1@wulkan.npnet.org>
    <bgouo5$4jb$1@panorama.wcss.wroc.pl> <bgp6jp$e3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bgpjed$a65$1@panorama.wcss.wroc.pl> <bgqkjt$psp$4@atlantis.news.tpi.pl>
    <bgqr8o$rpr$1@panorama.wcss.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf237.warszawa.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060172446 12403 213.25.209.237 (6 Aug 2003 12:20:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Aug 2003 12:20:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158829
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule <bgqr8o$rpr$1@panorama.wcss.wroc.pl> Gacek napisał(a):
    > "andrzej" <a...@w...pl> wrote in message
    >>
    >> nie potrafie sobie wyobrazic, jaki moze miec wplyw na siec (zew.) zla
    >> konfiguracja fajerwola (na czymkolwiek)..., najwyzej user, ktory go
    > postawil
    >> sam sie odetnie (oczywiscie przy zalozeniu, ze prowajder to nie
    >> "dwunastolatek" po lekturze "Cdaction")
    > No to dwa przyklady - naturalnie trzymajac sie zalozenia ze ktos stawiac
    > sobie FW przed swoim kompem zrobi to zle.
    > 1) wpisze sobie jako IP ip bramki dla wiekszej liczby komputerow
    > wpietych do tego samego switcha (huba)

    no i co?

    > 2) zacznie rozdawac adresy (dhcpd) i rozkonfiguruje pozostale komputery.
    >
    a co to ma wspolnego z "fajerwolem"?
    na tej zasadzie to mozesz argumentowac, ze wepnie koniec kabla do
    gniazdka 220(?:)V zeby na lewo kogos po sieci polaczyc.

    > Przyklad ze provider ktory nie pozwolil na postawienie FW bedzie
    > odpowiadal za szkody powstale w przypadku wlamania jest tez szczegolny
    > bo nie zdarza sie przeciez co 5 minut zeby ktos wlamal Ci sie do
    > komputera i zniszczyl jakies niezwykle cenne dane.

    jesli "provider" zabrania stawiania FW to qhcn nie provider.
    pozdrawiam Andrzej

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1