Jak definiowane przez prawo jest pojecie "uczucia religijne" zawarte w
art.196 kk ?

Cytuje :

Art. 196 Kto obraża ***uczucia religijne*** innych
osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce
przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Czy jako przedmiot czci religijnej mozna uznawac jednoznaczne symbole
religijne (np. krzyz z Chrystusem na nim) badz tez postacie zwiazane z
kultem religijnym ? (np. Papiez badz Chrystus) ?

--
Jakub Gębczak

do góry

Jakub Gębczak wrote:

> Czy jako przedmiot czci religijnej mozna uznawac jednoznaczne symbole
> religijne (np. krzyz z Chrystusem na nim) badz tez postacie zwiazane z
> kultem religijnym ? (np. Papiez badz Chrystus) ?

A co na to komentarz... ?


pozdrawiam
--
Mithos
mithos(at)op.No.More.Spam.polska
GG 3442873

do góry

Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2un4qeF2bvvmhU1@uni-berlin.de...
> Jak definiowane przez prawo jest pojecie "uczucia religijne" zawarte w
> art.196 kk ?
>
> Cytuje :
>
> Art. 196 Kto obraża ***uczucia religijne*** innych
> osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce
> przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Ten kodeks jest nieaktualny, bo np. Allah to ojciec i Bóg świrniętych
fanatycznych terrorystów arabskich .
Chrystus już nie żyje, więc nie może założyć sprawy o obrazę. Skoro nie żyje
i jego zwłoki rozłożyły się jak każde zwłoki, więc go nie ma. Jak można
oskarżyć kogoś za obrażanie czegoś czego nie ma. Istnieje on tylko w
wyobraźni ludzi, którzy wierzą że przyjdzie i im pomoże, a jego nie ma i nie
może pomóc np. głodującym i niedojadającym dzieciom w Polsce, czy w innych
krajach.

Biblia i Bóg chrześcijan pochodzą z Izraela od żydów, którzy wprowadzili tu
w Polsce religię Boga Izraela poprzez takich jak święta inkwizycja i zakon
krzyżacki, wypalający oczy i odcinający języki Polakom, którzy nie chcieli
się nawrócić. Wprowadzono tu religię żydowską prawie siłą, aby biedni
słowianie, niegdyś poganie wierzący w Boga-słońce+przyroda pracowali za
półdarmo i dawali się żydom, komunistom i neofaszystom wykorzystywać ,
oczekując obiecanej nagrody w wymyślonym przez żydów niebie. Wprowadzono tu
religię pochodzącą z terenów Palestyny i Izraela aby łatwiej było robić
interesy na naszym Narodzie. Więc teraz tylko w Izraelu można wnieść pozew.
To tak na wszelki wypadek, gdybyś chciał dowodzić, że nie mam racji bo moje
wyznanie właśnie jest takie nijakie.

> Czy jako przedmiot czci religijnej mozna uznawac jednoznaczne symbole
> religijne (np. krzyz z Chrystusem na nim)

Przestań. :))) To by trzeba wszystkich medalikarzy z Częstochowy pozamykać,
bo robiąc kasę na śmierci Jezusa jak żydzi na bibliach i obrażają uczucia
religijne wielu osób. Jeżeli czytałeś biblię Stary i Nowy testament tam
wyraźnie Chrystus prosił, aby nie robić sobie podobizn. A już tym bardziej
nie pięknego blondyna aryjskiego, którego wizerunek przywiózł do Polski
Urlich Von Jungingen i jego zakon krzyżacki.

> badz tez postacie zwiazane z
> kultem religijnym ? (np. Papiez badz Chrystus) ?

Chrystus zmarł i nie ma po nim śladu, o czym świadczy sprawiedliwość jaka
jest w Polsce. więc jak wyżej. Papież jest klawy gość i jeśli nawet go ktoś
obrazi to w swojej mądrości potrafi on wyciągnąć pozytywne wnioski i nie
rzuca się na gościa jak Andrzej Lawa czy Robert Tomasik. Ostatnio dali
Papieżowi Ferrari w prezencie w dowód wdzięczności. Może da mi nim pojeździć
do pracy jak mu się znudzi dodawanie gazu i ruszanie z kopyta. ;)

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry

Użytkownik "Karzel Reakcji" <k...@r...pl> napisał w wiadomości
news:cm5q4a$l2k$1@nemesis.news.tpi.pl...

Karzeł! Może nawet byś i mądrze prawił, gdyby nie to, że przedmiotowy w
sprawie przepis ma chronić uczucia nie Chrystusa, tylko wiernych. A z tego
co wiem oni jeszcze nie wymarli. To, czy Ty wierzysz w Boga, czy nie, to
Twoja sprawa. Ale jak ktoś wierzy, to też uszanuj to i mu nie przeszkadzaj.
nawet, jeśli Twoim zdaniem trwa w błędzie. To jego życie i jego prawo.

do góry

Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2un4qeF2bvvmhU1@uni-berlin.de...

Z tego co wiem, to orzecznictwo sadów jest na ten temat nader ubogie. W
mojej ocenie uczucia, to coś wewnętrznego, a zatem w sumie każdy obiekt
kojarzący się z wiarą, który zostanie publicznie znieważony podlega
ochronie - oczywiście pod warunkiem, że po pierwsze znajdzie się osoba
pokrzywdzona, a po drugie sprawca zdawał sobie sprawę, ze przedmiot ów jest
przedmiotem czyjegoś kultu.

O ile w wypadku powszechnie znanych symboli religijnych kłopotu raczej być
nie powinno, bo przecież każdy normalny człowiek, jeśli nawet nie jest
katolikiem, to wie jakie znaczenie ma przydrożny krzyż. O tyle przy mniej
powszechnych symbolach może to mieć istotne znaczenie. Załóżmy, że
powołujemy do życia nową wiarę i zaczynamy czcić Dęba rosnącego sobie dotąd
spokojnie na plantach. Jeśli ktoś w jakiś tam sposób, nawet publicznie
znieważy ten przedmiot (załóżmy w jego cieniu załatwi potrzeby
fizjologiczne), to o ile nie będzie świadomy obrażania uczuć religijnych
innych osób, to przestępstwa nie popełni - moim zdaniem.

W wypadku powszechnych religii, należało by w każdym przypadku badać cel
zachowania sprawcy oraz jego świadomość, co do faktu, że dany przedmiot jest
przedmiotem czci. Bo i tu mogą być niejasności w wypadku mniej znanych
przedmiotów. Wszak za relikwie uznawano w Kościele Katolickim na przykład
różne przedmioty, nie zawsze oczywiście związane z religią.

do góry

Nie prosilem o opis Twojego stosunku do religii ani do Twojego widzenia
tematu.
Prosilem jedynie o tym co PRAWO mowi na ten temat, a nie jakie jest Twoje
prywatne zdanie. A w dodatku swoich teorii nie popierasz zadnymi konkretnymi
dokumentami prawnymi, ani nawet niezwiazanymi z prawem.
pl.soc.prawo to nie grupa religijna.

--
Jakub Gębczak

do góry

> > Czy jako przedmiot czci religijnej mozna uznawac jednoznaczne symbole
> > religijne (np. krzyz z Chrystusem na nim) badz tez postacie zwiazane z
> > kultem religijnym ? (np. Papiez badz Chrystus) ?
>
> A co na to komentarz... ?


Nie jestem prawnikiem, nie dotarlem tu do zadnych komentarzy :)
Bylbym wdzieczny za cytat badz za drobna wskazowke gdzie mozna znalezc
doprecyzowania.

--
Jakub Gębczak

do góry

Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2ung9tF2c80uiU1@uni-berlin.de...
> Prosilem jedynie o tym co PRAWO mowi na ten temat, a nie jakie jest Twoje
> prywatne zdanie.

Jakie prawo? W tym kraju jest BEZPRAWIE. Im większy łobuz tym ma więcej
pieniędzy. Mało tu jest ludzi, którzy doszli do bogactwa uczciwą pracą jak
kiedyś można było w USA "od pucybuta do milionera". Tam w USA teraz też jest
podobnie jak tu, choćbyś nie wiem jak ciężko i uczciwie pracował to całe
życie niczego się nie dorobisz poza długami wobec żydów, banków i
komorników, którzy robią na tobie biznes. W USA rządzi podobno sowiecka
mafia z Florydy.

> A w dodatku swoich teorii nie popierasz zadnymi konkretnymi
> dokumentami prawnymi, ani nawet niezwiazanymi z prawem.
> pl.soc.prawo to nie grupa religijna.

To dlaczego synku zawracasz ludziom dupy religią?
Skoro prawa nie ma, tylko gangi i bezprawie, to o czym ma być pl.soc.prawo?

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry

> Chrystus już nie żyje,
Mylisz się.

>
> Chrystus zmarł i nie ma po nim śladu,
I znów się mylisz. Otwórz szerzej oczy, a zobaczysz!


Arek
ps.
po jedenaste - nie karmić trolla :)

do góry

> > Prosilem jedynie o tym co PRAWO mowi na ten temat, a nie jakie jest
> > Twoje prywatne zdanie.
>
> Jakie prawo? W tym kraju jest BEZPRAWIE.

Nie obchodzi mnie jak prawo jest respektowane. Obchodzi mnie co mowi KK w
tym fragmencie. To wszystko.
Widze ze lubisz trollowac bo tylko tak mozna nazwac ewidentne zaklamywanie
tego o co pytam , omijanie wlasciwego tematu i w dodatku mowienie calkowicie
nie na temat.

Pytalem jasno: Jak dokladnie KK przedstawia ten temat. Nic nie pytalem o tym
jak sie w Polsce prawa przestrzega , tymbardziej w USA - po co wiec o tym
mowisz? Musisz sie wygadac, to nie grupie.

> To dlaczego synku zawracasz ludziom dupy religią?

Ja?
Ty zaczales swoje pseudoreligijne dywagacje.
Ja jedynie zadalem pytanie z prosba o doprecyzowanie artykulu z KK.

> Skoro prawa nie ma, tylko gangi i bezprawie, to o czym ma być
> pl.soc.prawo?


Sam sobie cos ubzdurales i jeszcze uznajesz to za prawde.
Dobra, mysl sobie jak chcesz - prawa wiec nie ma.
Ale kodeksy sa. A mnie wlasnie interesuje co maja na mysli i ci co je
ustanowili. To wszystko.

--
Jakub Gębczak

do góry