eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouciazliwy najemca › Re: uciazliwy najemca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: Marcin Żyła <m...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uciazliwy najemca
    Date: Sat, 04 Mar 2006 16:14:09 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <ducar2$c9a$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <du47io$kbi$1@opal.futuro.pl> <du4dls$bej$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <du523t$t0l$1@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <du57en$i43$2@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <du6oed$9kk$1@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <duai9u$l2o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: amj26.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141485219 12586 83.17.65.26 (4 Mar 2006 15:13:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 15:13:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <s...@9...acn.waw.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371468
    [ ukryj nagłówki ]

    Renata Gołębiowska wrote:
    > In article <duai9u$l2o$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Żyła wrote:
    >
    >>Renata Gołębiowska wrote:
    >>
    >>
    >>>In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
    >>>
    >>>
    >>>>Renata Gołębiowska napisała:
    >>>>
    >>>>
    >>>>>>Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
    >>>>>
    >>>>>Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
    >>>>
    >>>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
    >>>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
    >>>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
    >>>
    >>>
    >>>Czyli który konkretnie punkt?
    >>
    >>Wszystkie, choć amnestia chwilowo nam nie grozi czyli kreślimy pkt3,
    >>oraz 4 bo sprawa w PL, 6 bo już nie nieletni, oraz 9 i 10, bo nie są
    >>aresztowani.
    >>
    >>>Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
    >>>2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
    >>> 1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
    >>> 2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
    >>>karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
    >>
    >>> 5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
    >>>sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
    >>
    >>> 7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
    >>> 8) poszukiwanych listem gończym,
    >
    >
    > Pkt 1, 2, 5 - przestępstwo. Urządzanie imprez i tupanie po schodach to
    > przestępstwa?
    > 8 - list gończy - odpada.
    > Zostaje 7, czyli tak jak pisałam, jeśli zostaliby za te hałaschy
    > skazani na karę aresztu.
    >
    > Jeśli nie zostaną skazani na areszt, a pewnie nie, to na jakiej
    > podstawie mają być wpisani do KRK?

    Po pierwsze 1 i 2 "z palcem w nosie" może załatwić odpowiednio
    sformułowany wniosek o ściganie, kwestia odpowiedniego prawnika.
    7 - gdyby np nie zapłacili grzywny zamiennej na areszt,
    5 - najłatwiej zastosować, środki jakie Sąd może zastosować ;-) zwykle
    się zastosuja w przypadku gdy zstanie złozony pozew i pozwany się dwa
    razy nie pojawi na rozprawie.
    MZ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1