-
Data: 2009-12-12 10:51:50
Temat: Re: trzebaby było poRe: Nasza dzielna policja
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "grzech" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfvnhn$pls$1@news.onet.pl...
> >
>> Dziwny ten artykuł. Po pierwsze nie przychodzi mi do głowy żadne
>> orzeczenie sądowe, które by jakoś szczególnie traktowało osoby malujące
>> ściany. Czemu miałoby to być wykroczenie? Granica strat 250 zł jest dość
>> jasna i wynika z przepisu. Tu już nawet nie zostaje margines, do jakiś
>> interpretacji. Po drugie dość ciekawa wydaje mi się koncepcja
>> przesłuchania wcharakterze świadka domniemanego sparwcy. Wszak, gdyby
>> nawet się przyznał, to po przedstawieniu zarzutów jego zeznania nie są
>> dowodem w sprawie. Gdzie tu sens czy logika?
> A jak byś go przesłuchał w postępowaniu? W jakim charakterze?
> Aby przesłuchać go w charakterze podejrzanego, to trzeba przedstawić mu
> zarzuty. Aby przedstawić jakieś zarzuty to trzeba mieć podstawy. Jeśli
> brak jest dowodów a są wskazania to przesłuchuje się delikwenta w
> charakterze świadka uprzedzając o przysługujących uprawnieniach do odmowy
> odpowiedzi na pytania.
Praktyka mi znana. Ale ma sens, gdy załóżmy są jakieś okoliczności możliwe
do wyjaśnienia. Przykładowo łapiemy gościa z kradzionym telefonem i mamy
wątpliwość, bo może kupił telefon w sklepie i jest absolutnie nie winien, a
po prostu kradziony telefon podłożył sprzedawca. Wówczas, jeżli wersja
przez niego podana się sprawdzi, to zeznanie będzie dowodem przeciwko
sprzedawcy. W wypadku pomalowania elewacji, to niby co może takie zeznanie
wnieść do sprawy Twoim zdaniem?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.09 11:14 Robert Tomasik
- 12.12.09 11:24 grzech
- 12.12.09 11:26 Robert Tomasik
- 12.12.09 13:54 Michal Jankowski
- 12.12.09 19:12 Robert Tomasik
- 12.12.09 19:21 grzech
- 12.12.09 22:47 jb
- 13.12.09 00:23 Robert Tomasik
- 13.12.09 14:50 jb
- 13.12.09 15:31 Robert Tomasik
- 15.12.09 21:39 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.