eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotowar którego nie ma › Re: towar którego nie ma
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: towar którego nie ma
    Date: Tue, 14 Aug 2012 16:04:13 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 19
    Message-ID: <k0dm49$uj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <502a4bca$0$56344$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.com>
    <3...@g...com>
    <502a4ea1$0$57694$c3e8da3$c8b7d2e6@news.astraweb.com>
    <k0djgm$lj$3@inews.gazeta.pl>
    <502a57da$0$25217$c3e8da3$40cb80c2@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: edk27.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1344953289 979 83.22.252.27 (14 Aug 2012 14:08:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Aug 2012 14:08:09 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <502a57da$0$25217$c3e8da3$40cb80c2@news.astraweb.com>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708336
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krystek" <k...@u...pl> napisał w wiadomości
    news:502a57da$0$25217$c3e8da3$40cb80c2@news.astraweb
    .com...
    > spp wrote:
    >> Hm, a nie jest to kilka rozłącznych transakcji? :(
    >> "Zakupiłem kilka rzeczy u jednego sprzedawcy na różnych aukcjach."
    >
    > No jest, napisałem o tym. Ale faktura ma być jedna, była jedna zapłata,
    > opłata za spedycję też jedna. Towary są "powiązane" w sensie, że nie
    > byłoby sensu dla mnie kupować jednego towaru jak nie ma dwóch
    > pozostałych. Kupując towar byłem przekonany, że są na stanie.
    >
    > Wiadomo, że mogę zwrócić do 10 dni, ale czy można jakoś ładnie prawnie
    > uzasadnić aby uniknąć tej procedury i jednocześnie przyczynić się do
    > przekonania sprzedawcy, że nie ma sensu jej wdrażać w życie?

    Przyjmując, ze to jedno zamówienie, to sprzedający niewywiązuje sie z
    umowy. W ostateczności, skoro wystawił towar, którego nie ma, to jeszcze
    można spostrzec w kierunku oszustwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1