eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotelewizja przewodowa wezwanie do zapłaty za zapłacony rachunek - odciecie sygnału itp --- ABSURDY › Re: telewizja przewodowa wezwanie do zapłaty za zapłacony rachunek - odciecie sygnału itp --- ABSURDY
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: telewizja przewodowa wezwanie do zapłaty za zapłacony rachunek -
    odciecie sygnału itp --- ABSURDY
    Date: Thu, 23 Jun 2005 20:57:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <d9f112$it7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d9ejpj$h8l$1@inews.gazeta.pl> <d9emrv$rrh$2@inews.gazeta.pl>
    <d9erbh$3bk$1@news.onet.pl> <d9es66$l0e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d9euoo$66o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119553378 19367 80.55.24.130 (23 Jun 2005 19:02:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2005 19:02:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d9euoo$66o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307271
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
    > wiadomości news:d9es66$l0e$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    >
    >>Jeśli jest podany w umowie, to z umowy. Jeżeli na fakturze/druku
    >
    > wpłaty,
    >
    >>to z kodeksu cywilnego.
    >
    >
    > Uważam, że nie masz racji. Prawo cywilne mówi o regulowaniu długu.
    > Klient ma obowiązek dług za usługę uregulować, ale jeśli tylko ureguluje
    > to w taki sposób, że dotrze to do wierzyciela, to ten nie może dochodzić
    > swoich roszczeń, bo przegra. Co do sposobu zapłaty na odpowiednie konto,
    > to o ile wynika on z umowy, to telewizji kablowej przysługuje co
    > najwyżej roszczenie o naprawę wynikłej z wpłaty na niewłaściwe konto
    > szkody - o ile taka istnieje. Roszczenie to będzie wynikać z faktu, że
    > klient niewłaściwie wywiązał się z umowy. Numery kont podane na
    > blankietach mają li tylko znaczenie pomocnicze i o ile nie mają
    > odzwierciedlenia w umowie, to moim zdaniem nie mają żadnego znaczenia
    > faktycznego.

    Istnieje pojęcie miejsca spełnienia świadczenia. W tym konkretnym
    przypadku miejscem spełnienia świadczenia jest wskazany przez
    wierzyciela rachunek bankowy.
    Wiem, że były próby dobrania się do pewnej części ciała tepsie w
    momencie, gdy zamknęła możliwość fizycznej wpłaty gotówki w swoich
    pubnktach. Jednak cała akcja spalila na panewce z powodu tego zapisu.

    >
    > W dalszej konsekwencji Telewizja Kablowa zupełnie bezpodstawnie odcięła
    > pytającego od usługi z konsekwencjami przepisanymi w prawie i umowie
    > wzajemnej. I słuszna jest rada udania się do Federacji Konsumentów w tej
    > sprawie. Zresztą nasz pytający równie dobrze może uznać ich czyn za
    > zerwanie umowy z ich winy i wybrać po prostu innego dostawcę usług. A
    > ponieważ podejrzewam, że Telewizję Kablową ze Spółdzielnią łączy umowa
    > nakazująca TK świadczenie usług mieszkańcom, to należało by powiadomić
    > przy okazji spółdzielnię.
    >

    Jeżeli taka sytuacja miała miejsce po raz pierwszy, uważam, ze operator
    powinien sam sobie przeksięgować stosowne kwoty. Jednak w przypadku gdy
    wierzyciel został juz powiadomiony o problemach, powinien dokonywac
    wpłat na indywidualne rachunki klienta. W przypadku zastosowania
    systemow automatycznego księgowania takie postępowanie wprowadza
    bałagan, na którym cierpi jego autor. Z drugiej strony prawie każdy
    operator umożliwia scalanie kont abonenckich i być może to jest rozwiązanie.

    Jednak powyższe jest teoretyzowaniem, bo nie znamy umowy abonenckiej. W
    jakimkolwiek jednal przypadku żądanie odsetek jest bezzasadne, bowiem
    wierzyciel dysponował stosowną kwotą.

    Co do zerwania umowy i z czyjej winy też wstrzymywałbym się przed
    zaznajomieniem z umową czy regulaminem.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1