-
Data: 2008-07-19 10:16:45
Temat: Re: tabliczka na bramie "zakaz parkowania"
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z sobota 19 lipiec 2008 12:11
(autor Maluch
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g5semi$9af$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>> No mówi ogólnie o boku placu, więc jeśli bok placu jest ścianą, to na
>> ścianie. Jak płotem to na płocie.
> A szczegółowo, to mówi o środku boku placu,
No tak, ale to już detal kosmetyczny.
> a stawiany jest w celu
> utrzymania przejezdności drogi p.poż. Stoi przy krawędzi i równolegle do
> niej. Tak go się umieszcza jak nie ma obiektu.
A jak jest obiekt, to się wiesza na obiekcie. Nie bardzo rozumiem w czym
problem
> Jak masz obiekt np. bank, który to obiekt ma ściany, to umieszcza się go w
> obliżu obiektu a nie na nim, czytaj ścianie.
Skoro jest ściana, to nie widzę powodu do tworzenia dodatkowej przeszkody w
postaci sterczącego znaku. Ja to zawsze widywałem na płocie/ścianie, bo tak
jest rozsądnie.
>> Tak czy siak, jest to znak przystosowany do umieszczania na bocznej
>> krawędzi
>> i nie obowiązuje bynajmniej za znakiem, jak sugerował Andrzej.
> Za nie obowiązuje, ale raczej po bokach. No może na pewnym krótkim odcinku
> przed
Zależy jak definiować przed.... Bo dla mnie po bokach to jest na dość
wąskiej przestrzeni powstałej przez toczenie walca znaku w prawo i lewo.
Zaś przed to jest właśnie w przód od tej powierzchni. Podobnie zresztą jak
np. ograniczenie prędkości obowiązuje ZA znakiem, w sensie ,,za
powierzchnią wyznaczoną przez tenże toczony walec'' a nie tylko tam gdzie
stoi znak.
--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.08 10:21 Maluch
- 19.07.08 10:27 Maluch
- 19.07.08 10:32 Tristan
- 19.07.08 10:42 Maluch
- 19.07.08 10:54 Tristan
- 19.07.08 11:10 Maluch
- 19.07.08 11:14 Tristan
- 19.07.08 11:22 Maluch
- 19.07.08 11:39 Tristan
- 19.07.08 11:56 Maluch
- 19.07.08 12:07 Tristan
- 19.07.08 12:18 Maluch
- 19.07.08 15:31 Piotr [trzykoty]
- 20.07.08 04:01 Andrzej_K
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu