W dniu 11.02.2022 o 16:08, Kviat napisał:
> W dniu 11.02.2022 o 15:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 11.02.2022 o 14:45, Kviat napisał:
>>> W dniu 11.02.2022 o 13:46, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>> Więc jak ktoś twierdzi, że ten koronawirus nie mutuje (jakiś
>>>> wyjątkowy czy co?),
>>>
>>> Nikt normalny tak nie twierdzi.
>>
>> takie zdanie rzucił chyba w okolicy wakacji 2020r Horban

chyba - bo nie mam pamięci do dat - zawsze z tym na historii miałem problem.

> To kurwa wiesz, czy chyba?

wiem, ale nie potwierdzę tego czy było to bardziej latem, czy jesienią

> Wiesz, że znowu bredzisz, ale na wszelki wypadek używasz słowa "chyba".
> Tak właśnie działają szury. Nie wiedzą na pewno, nie sprawdzą, coś
> gdzieś usłyszą, powtarzają bezmyślnie. Ale dodadzą "chyba" i uważają, że
> wszystko w porządku i nie mogą się nadziwić, że są nazywani szurami.

piszę chyba, gdy nie jestem czegoś pewien. I jeśli czegoś nie jestem
pewien, to to wyrażam.


> Po chuj powtarzasz coś, o czym piszesz "chyba"?

bo mogę umieścić to tylko w pewnym wyrywku czasu - kilkumiesięcznym

>
>>>> że po przechorowaniu należy i tak się zaszczepić,
>>>
>>> No i?
>>
>> no i jest to głupota, bo odporność oparta na przeciwciałach i
>> odporności komórkowej nigdy nie jest gorsza po przechorowaniu niż po
>> szczepieniu.
>
> Bredzisz.
> Przechorowanie zawsze jest gorsze niż zaszczepienie.
> Tłumaczyłem ci to już, że nabywanie odporności poprzez przechorowanie to
> przejaw kretynizmu w postaci czystej.


na razie to Ty bredzisz i nawet nie rozróżniasz nabycie odporności od
tego jaką odporność otrzymujesz.

>>> Kontrolka ci się psuje jak ich słuchasz? Skąd wiesz, że oni wiedzą o
>>> czym mówią i że nie kłamią z rozmysłem? Jak to weryfikujesz?
>>
>> zależy co - jeśli są to teorie to mam pewien dystans,
>
> Kłamiesz. Nie masz. Łykasz wszystko o czym bredzą antyszczepionkowcy.
> Co chwilę wrzucasz tutaj jakąś antyszczepionkową brednię, której nie
> zweryfikowałeś.

tak tak i pisze to gość, który swoją wiedze opiera na demagogu i
factcheckerze...

>
>> ale tak jak w przypadku Horbana zapamiętuję (a mam dość dobrą pamięć)
>> kto mówił co i w jakich okolicznościach i sprawdzam to co dla mnie
>> jest istotne.
>
> Widzę właśnie. Gówno sprawdziłeś i masz kiepską pamięć.
>
> Ja sprawdziłem co powiedział i sprawdziłem skąd się wzięła ta kolejna
> manipulacja szurów jego słowami. Ty nie.
> Twierdził, że jest bardziej stabilny od wirusa grypy, a nie że nie mutuje.
> Szury sobie to przetłumaczyły na "powiedział, że nie mutuje".
>
> Tę swoją dobrą pamięć możesz sobie w buty wsadzić.
>
>>> Co sprawia, że dajesz wiarę jakiemuś oszołomowi, który kłamie w żywe
>>> oczy (co wielokrotnie było wykazywane i co możesz sprawdzić
>>> samodzielnie), zamiast naukowcom, którzy się na tym znają?
>>
>>
>> jakiemu oszołomowi? Czyli wg Ciebie taki dr Pieniążek to oszołom? Bez
>> kariery naukowej, nie zna się na tym czym się zajmował?
>
> Znowu ci pamięć szwankuje:
> http://pressmania.pl/proste-pytania-proste-odpowiedz
i/
>
> "Dr Norman Pieniążek (75 l.)(...)"
> "Nazywany profesorem Norman J. Pieniążek studia biologiczne na
> Uniwersytecie Warszawskim ukończył... 52 lata temu. Cztery lata później
> obronił tamże pracę doktorską. Niestety, zgodnie z wpisem do bazy Nauka
> Polska na tym kariera naukowa pana Pieniążka zakończyła się,
> przynajmniej w Polsce"

a kto nazwał go profesorem? Ja? Skoro nie, to po co cytujesz?


> "Nazywanie więc doktora Pieniążka profesorem nie ma najmniejszej racji
> bytu. Podobnie zresztą jak podawanie go za pracownika Centers for
> Disease Control and Prevention (CDC). Dr Pieniążek w końcu odszedł na
> zasłużoną emeryturę, i to już 7 lat temu, w 2013 r."
>
> Resztę doczytasz samodzielnie. O ile nie zapomnisz.
> Inne informacje na jego temat też najdziesz. Jak będziesz chciał.

Nie muszę, bo już to dawno zrobiłem. Natomiast u Ciebie czytanie ze
zrozumieniem kuleje. Ciągle walczysz z czymś co sobie wyimaginowałeś, że
ktoś coś powiedział.

--
http://zrzeda.pl