-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Igunia" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadek
Date: Fri, 24 Jan 2003 16:06:13 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <b0rkm8$vl$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <b0r3od$snb$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3224.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1043420680 1013 62.87.145.152 (24 Jan 2003 15:04:40
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 15:04:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127132
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "eryart" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b0r3od$snb$1@news.tpi.pl...
> W jakim przypadku ciąży na świadku konieczność stawienia się na rozprawę?
> Zawsze? Można tego uniknąć?
>
>
Odpowiem na pytanie jak można tego uniknąć ;) Koledzy pisali o chorobie i
usprawiedliwieniu nieobecności z czym sie oczywiście zgadzam ale najprostszy
unik to po prostu... nie odebrać wezwania. W takim wypadku Sąd grzywny nie
nałoży (no bo skoro świadek nie odebrał to skąd mógł wiedzieć o terminie
rozprawy? ;)) Po kilku nieudanych próbach doręczenia wezwania Sąd zazwyczaj
zarządza doręczenie wezwania na kolejny termin rozprawy przez Policję i
przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. Potem moze byc juz tylko gorzej
wiec moze odpuścić sobie niestawiennictwo? ;)
Poza tym Sądowi moze sie znudzic wzywanie świadka i o ile uzna że jego
zeznania nie wniosą niczego nowego do sprawy to może po prostu odpuścić
sobie jego wzywanie.
Tak czy inaczej mozna jeden raz zaryzykowac i nie odebrac wezwania nie
narazajac sie na zadne konsekwencje i liczyc na farta ze wiecej wezwan juz
nie bedzie :))
Podro
Igunia
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.03 23:34 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia